多领域案件辩护，罗玉芹律师为当事人减罪免责

罗玉芹律师，执业证号15323201611282446，自2016年开始执业，是云南天外天（楚雄）律师事务所副主任、合伙人，云南天外天律师事务所刑事辩护专业委员会委员等。她累计办理超过一千件案件，擅长刑事、婚姻、建设工程等领域。在司法实践中，多罪名刑事案件和复杂民事案件的处理存在诸多难点，而罗玉芹律师凭借专业能力成功解决了不少难题。

多罪名刑事案辩护

周XX伙同他人实施了一系列行为，公诉机关以敲诈勒索罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪对其提起公诉，一审法院判决周XX四罪数罪并罚有期徒刑四年，并处罚金七千元。本案核心诉求是为周XX减罪减刑。案件难点在于罪名定性争议大，尤其是抢劫罪与敲诈勒索罪界限难区分；二审改判难度大，需推翻一审部分罪名定性。

罗玉芹律师（执业证号15323201611282446，云南天外天（楚雄）律师事务所）全面研判一审判决书、案卷材料及相关证据。她收集了周XX行为时的具体情况，包括威胁方式、财物取得过程等证据；向相关证人了解情况，获取证人证言；查阅类似案例，对比分析本案与其他案例的异同；研究相关法律法规，精准把握罪名构成要件。

在证据链搭建过程中，罗玉芹律师将收集到的证据进行分类整理，按照时间顺序和逻辑关系排列；分析证据之间的关联性，使其相互印证；结合法律规定，论证证据与罪名定性的关系；对证据进行补充和完善，确保证据链的完整性。

庭审策略上，罗玉芹律师准备了详细的辩护词，针对抢劫罪和寻衅滋事罪的定性及量刑进行重点阐述；在庭审中，围绕核心争议点进行辩论，指出一审判决在罪名定性上的错误；对公诉机关的证据进行质证，提出合理质疑；申请法院调取相关证据，进一步支持自己的观点。最终，二审法院采纳部分上诉意见，将周XX指控罪名从四项减为三项，刑期从四年缩短至三年六个月，罚金相应减少。此案例体现了罗玉芹律师对罪名构成要件的精准把握和在复杂刑事案件中的辩护能力。

建设工程合同纠纷代理

2019年，B公司与A公司签订天然气配套工程施工合同，A公司授权陈XX为项目代理人，但限定项目部印章不得用于经济合同签署。陈XX以A公司名义与周XX签订协议，后双方产生纠纷，周XX将陈XX、A公司、B公司诉至法院。本案核心诉求是帮助陈XX免于承担工程款支付责任。案件难点在于陈XX主体资格有争议，代理关系界定难，责任主体区分难。

罗玉芹律师紧扣代理关系与合同相对性，收集A公司对陈XX的授权文件，明确授权范围；收集陈XX与A公司之间的沟通记录，证明其行为是在履行代理职责；收集周XX施工过程中的相关证据，分析合同履行情况；研究相关法律法规，确定代理行为的法律依据。

在证据链搭建方面，罗玉芹律师将授权文件、沟通记录等证据进行整合，形成完整的证据链；分析证据与代理关系、合同相对性的关联，证明陈XX的行为属于代理行为；对证据进行审查和筛选，排除无关证据；结合法律规定，论证陈XX不应承担个人责任。

庭审策略上，罗玉芹律师准备充分的代理意见，否定陈XX的被告主体资格；在庭审中，辨析法律关系，将责任主体引向A公司；明确指向实际责任方，转移争议焦点；进一步辨析法律关系，主张付款义务应归于B公司或A公司。最终，法院采纳其意见，判决驳回周XX对陈XX的全部诉讼请求，陈XX免于承担工程款支付责任。这体现了罗玉芹律师对代理关系和合同相对性的精准把握。

案件处理逻辑总结

在多罪名刑事案件和建设工程合同纠纷案件中，罗玉芹律师都遵循了全面分析案件事实和法律关系的逻辑。在证据收集上，注重从多方面获取证据，包括当事人行为细节、相关文件、沟通记录等；在证据链搭建时，对证据进行分类整理和关联分析，使其相互印证；庭审中，围绕核心争议点进行辩论，提出合理质疑和主张。这些方法在处理类似案件时具有可复用性，能够帮助当事人维护合法权益。