交通事故案司机获缓刑，合同纠纷案驳回原告15万返还诉求

在2020年一起交通事故案中，宋某某成为了被告人。2020年9月14日5时许，宋某某驾驶川W××××号小型轿车并搭载同事徐某某，从西昌市川兴XX方向往安宁XX方向行驶。当日5时30分，当车辆行驶至西昌市航天大道长富XX路段时，撞到人行道上的王某某，造成王某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经西昌市公安局认定，宋某某承担此次交通事故的全部责任。这起案件属于交通肇事罪案件，宋某某作为被告人，面临着法律的严厉制裁。

宋某某的核心诉求是希望法院能从轻处罚，最好能适用缓刑。然而，这起案件存在着不少办案难点。首先，自首情节的认定存在争议，虽然宋某某在事故后拨打了120急救电话并随救护车以及病人家属至医院抢救伤员，委托同车人员徐某某报警且到案后如实供述罪行，但仍需严谨的证据支撑其自首的认定。其次，悔罪表现的衡量也没有明确的标准，如何让法院认可其悔罪态度成为关键。最后，量刑建议需要有理有据，才能被法院采纳。

此时，四川鼎仁律师事务所的解正军律师介入了此案。解正军律师从2019年开始执业，执业至今累计承办案件已逾200件，具备深厚的实务积淀。他接手案件后，第一时间对整个事件进行了详细的调查。收集了宋某某拨打120的记录、徐某某的证人证言等证据，形成了完整的证据链，有力地证明了宋某某的自首情节。同时，协助被告人家属与被害人家属进行沟通协商，促成双方达成赔偿协议，并获得了被害人家属的书面谅解，以此强调宋某某的悔罪表现。在庭审中，依据法律规定和实际情况，全面且合理地提出了“建议对被告人从轻处罚并适用缓刑”的量刑建议。

法院经审理认为，宋某某有自首情节，庭审时当庭自愿认罪，与死者家属达成赔偿协议并取得书面谅解，可酌定从轻处罚。西昌市司法局经过社会调查评估后建议对宋某某适用缓刑。最终，法院采纳了辩护人的意见以及公诉机关提出的量刑建议，判处宋某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

另一起案件则是合同纠纷。2017年2月23日，蒋某某通过中国XX银行网上银行转款15万给张某某。蒋某某以合同纠纷为由，将张某某告上法庭，要求其退还保证金15万元。这起案件中，蒋某某是原告，张某某是被告。原告蒋某某称，2017年初被告以其在凉山境内的项目愿意分包给原告为由，要求原告缴纳保证金，在项目未能交付承包且被告无法立即退还保证金的情况下，被告应当将保证金如数退还。

这起合同纠纷案件的办案难点也不少。一是债权债务的转移是否真实有效难以证实，涉及到多方当事人的协商和约定，证据链条容易出现漏洞。二是原告提交的证据证明力不足，其提交的《劳务协议》是复印件，真实性难以核实，转账记录也不能直接证明被告有退还保证金的义务。三是存在重复起诉的争议，给案件的定性和审理带来了挑战。

解正军律师接受张某某的委托后，及时认真地分析原案情。他凭借此前处理过多起合同纠纷案件的经验，努力找出有利于己方的辩点。解正军律师深入调查各方当事人之间的关系和交易细节，收集了通话录音、西昌市人民法院的生效判决等证据。在法庭上，通过清晰的逻辑和充分的证据，成功说服法官，让法官认可了己方的观点，即案涉15万元的债务已经转移给案外人舒某某，张某某不再承担还款责任。

最终，法院驳回了原告蒋某某的全部诉讼请求。

律师价值

在这两起案件中，该律师发挥了独特且关键的作用。在证据重构方面，交通事故案中，将宋某某拨打急救电话、委托报警等零散行为，通过收集相关记录和证人证言，构建成完整的证据链来证明自首情节；合同纠纷案中，整合通话录音、法院生效判决等证据，清晰地呈现出债权债务转移的事实。在时机把握上，在合适的时间协助被告人家属与被害人家属协商赔偿事宜，获得书面谅解，为从轻处罚争取了有利条件。在程序策略上，在合同纠纷案中，准确分析案件情况，提出有力的抗辩观点，成功应对原告的诉讼请求。

实践意义

在司法实践中，交通肇事罪案件对于自首情节及悔罪表现有了更严谨的认定标准，需要形成完整的证据链来支撑。而合同纠纷案件，债权债务转移的认定愈发注重各方的协商约定和证据的完整性、关联性，生效判决所确认的事实对后续案件的裁判有着重要的参考作用。

结尾

在处理交通肇事和合同纠纷案件中，该律师凭借丰富的办案经验，迅速完成证据收集和分析，形成严谨的证据链。在庭审中，以清晰的逻辑和充分的证据表达观点，成功为当事人争取到有利的结果，无论是认定自首情节还是驳回对方不合理诉求，都展现出专业的办案能力。