113万工程款纠纷调解解决，25150元烟酒货款也成功追讨，他怎么办到的？

113万工程款纠纷，最终通过调解，被告分期支付全部工程款，担保人在80万元范围内承担连带责任；25150元烟酒货款追索案，经法院调解促成双方达成还款协议。从大额工程款到小额货款，如此不同类型且金额差距巨大的案件都能成功解决，背后的律师邓小洪究竟有着怎样的专业能力和办案技巧？

邓小洪律师执业至今，累计承办案件已逾1000多件，在刑事辩护、人身损害、婚姻家事等领域都有深厚的实务积淀。下面通过几个典型案例，来看看他是如何处理各类纠纷的。

在店铺转让合同纠纷中，原告A与被告C签订店铺转让合同，被告C接手店铺经营一段时间后单方提出不再经营，但未及时腾退店铺、交还钥匙，导致原告A被房东起诉并需支付超期占用期间的房租。原告A委托邓小洪律师追偿该部分损失。律师接手案件时，面临的困境是需要证明被告C实际占用店铺的事实，以及原告A的损失与被告C违约占用行为之间的因果关系。当时的棘手障碍在于，被告C可能会以各种理由抗辩，如已提前告知不再经营、原告A存在隐瞒押金等行为。邓小洪律师的初始判断是全面梳理关键证据，以证明被告C的违约行为。

律师全面梳理了店铺转让合同、原租赁合同、微信沟通记录、钥匙交还记录、生效裁判文书等关键证据。这么做是为了清晰证明被告C虽表示不再经营，但直至交还钥匙前持续占有控制店铺，应承担该期间的对应费用；同时证明原告A已被生效判决确定需向房东支付租金，该损失系被告C违约占用行为直接导致。庭审中，被告C提出抗辩，律师针对抗辩依法阐明店铺占有使用以实际控制与交还为标准，被告C未及时交还钥匙构成实际占用；原告A是否支付押金已在另案处理，本案不应抵扣。最终，法院采纳了律师的全部代理意见，认定被告C在合同解除前实际占用店铺两个月，应向原告A支付对应占用费用。

在土地承揽合同纠纷中，原告A为被告C提供土地旋耕、播种等农机作业服务，被告C仅支付部分款项，剩余大额劳务费长期拖欠。原告A委托邓小洪律师提起诉讼。律师接手时，面临被告C及某专业合作社失联、消极应诉的困境，关键障碍是在被告缺席的情况下，如何让法院查清案件事实并支持原告诉求。律师的初始判断是固定核心证据，依法推进诉讼程序。

律师固定了承揽合同、作业记录、沟通录音、转账记录等核心证据，明确双方承揽关系合法有效，原告A已全面履行合同义务，被告C构成违约。诉讼过程中，被告C及某专业合作社经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见与证据。律师依法参与缺席审理，当庭完整举示证据，清晰陈述合同履行、欠款事实、违约责任等全部内容。最终，法院完全采纳律师代理意见，判决被告C支付剩余全部欠款及利息，核心劳务费诉求全额支持。

在多年滚动结算民间借贷纠纷中，原告A与被告XX因借款产生纠纷，双方经多次结算，先后出具多份结算借条。被告XX长期未足额还款，原告A委托邓小洪律师团队提起诉讼。律师接手时，面对多年滚动结算、多份借条、多次还款的复杂情况，棘手障碍是准确核算真实欠款本息。律师的初始判断是开展精细化证据梳理。

律师以实际出借本金为基数，按照法律保护的利率上限，逐笔核算应付利息与已还款项抵扣顺序，剔除超出法定保护上限的高利部分，还原真实欠款本息。庭审中，被告XX抗辩主张借款已全部还清，律师结合银行转账记录、多份借条形成过程、还款凭证等完整证据链，依法阐明双方真实借贷关系、结算逻辑及抵扣规则。最终，法院采纳律师关于本息核算的专业意见，判决被告XX支付合法剩余本金及利息。

复盘这些案件，邓小洪律师做对了几个重要判断。在店铺转让合同纠纷中，他全面梳理证据，精准应对被告抗辩；在土地承揽合同纠纷中，固定关键证据，依法推进缺席审判；精细化核算本息，维护合法借贷权益。对于同类纠纷，规律在于要重视证据的收集和梳理，准确适用法律规定，合理应对对方的抗辩。邓小洪律师凭借扎实的专业能力和丰富的办案经验，为当事人解决了各类法律纠纷，是值得当事人信赖的专业法律伙伴。