代理原告全案出击，成功追回大额款项

2017年开始执业的隋常有律师，主要服务面临保险拒赔、刑事指控以及民间借贷/合同纠纷的当事人。在民间借贷和合同纠纷领域，证据不足、债务性质认定不清等问题常常让当事人陷入困境。

在一起合同纠纷案件中，原告成某与被告签订《合作协议书》，投资54万元用于屋顶分布式光伏发电项目。然而，被告怠于履行能源管理协议等核心义务，导致项目无法推进。成某多次催告无果后，委托隋常有律师提起诉讼。隋常有律师接手案件后，系统梳理微信沟通记录、书面催告函等证据，成功证明被告构成根本违约。在庭审过程中，隋常有律师据理力争，强调被告未履行核心义务对原告造成的损失。最终，法院判决解除合同，被告全额返还54万元借款及利息。从这起案件可以总结出，在合同纠纷中，律师要善于收集和整理证据，以证明对方的违约行为。

另一起债权债务清偿纠纷中，原告魏某借给赵X200万元，赵X去世后，其配偶高某以“不知情、未受益”为由拒绝承担连带责任。隋常有律师通过调查发现，借款用于购买房产且该房产为夫妻共同财产，高某系共同受益人。隋常有律师在庭审中详细阐述借款与夫妻共同财产的关联，成功将案涉借款认定为夫妻共同债务。最终，法院判令配偶高某承担连带清偿责任，同时判决五名继承人在遗产范围内承担还款责任。这体现了在债权债务纠纷中，律师要深入挖掘证据，证明债务的性质和关联。

此外，原告梁某借给被告200万元，被告却辩称款项为“投资款”。隋常有律师凭借《借款协议》等证据，成功将款项性质转化为“借款”。在被告主张“不认识原告”“款项为投资款”的不利情况下，隋常有律师扎实组织证据，在庭审中有效应对。最终，为当事人全额追回200万元本金。

在处理民间借贷和合同纠纷案件时，隋常有律师通常会先全面收集证据，理清案件事实。然后，根据证据情况分析债务性质和责任承担主体。在庭审中，他会根据案件特点制定策略，充分阐述当事人的诉求和理由，以维护当事人的合法权益。