2.45亿合同诈骗指控，律师论证终获不起诉结果

胡雨薇律师自2017年执业以来，一直专注于重大疑难刑事、刑民交叉案件，主要服务企业家等面临刑事风险的群体。在刑事和刑民交叉领域，犯罪与非犯罪的界限常常模糊，证据的收集和解读、法律条文的适用都是常见的攻防难题。

在江苏省无锡市某区的一起案件中，被不起诉人闵某主要经营票据业务与资金拆借业务。2022年，他因借款到期后对方未还款，自身出现约2.45亿元本金及2800余万元利息的缺口。为维持资金链，闵某采取“拆东补西”方式拆借资金。侦查机关认为闵某在明知自身无偿还能力的情况下，隐瞒资金状况，骗取被害人资金用于填补债务窟窿，涉嫌合同诈骗罪。胡雨薇律师担任闵某的辩护人后，全面审查案件。她指出闵某所依据的银行解质押业务是真实的，虽有“拆借还旧”行为，但一直在维持经营并部分偿还资金，并非恶意挥霍或逃匿。部分资金虽未严格用于约定业务，但最终也向被害人进行了偿还。她强调这是资金链断裂引发的债务违约，原则上属于民事借贷纠纷，不应轻易上升为合同诈骗罪。经过两次退回补充侦查，检察机关未能取得充分证据证明闵某在订立合同时具有非法占有目的，最终决定对闵某不起诉。从这个案件可以提炼出一个办案思路：在涉及经济犯罪的案件中，要深入挖掘业务的真实性和当事人的主观意图，准确区分民事纠纷和刑事犯罪的界限。

另一起特大网络开设赌场案中，被告人巢某在平台项目中负责招商引资等事宜，案发后主动投案。公诉机关以开设赌场罪对巢某等人提起公诉。胡雨薇律师接受委托后，指出巢某并非平台的实际运营者、决策者，其行为在整体犯罪活动中起次要、辅助作用，应认定为从犯。同时，巢某主动投案且如实供述，符合自首条件，还主动退缴违法所得，认罪态度良好。在庭审中，胡律师多次强调这些法定从轻、减轻情节，最终法院判处巢某有期徒刑三年，缓刑四年。这体现了上述办案思路在不同场景下的运用，即通过准确认定当事人在犯罪中的地位和作用，充分利用法定从宽情节，为当事人争取有利判决。

在处理刑事和刑民交叉案件时，胡雨薇律师通常会先深入了解案件事实，梳理证据链条，判断当事人的行为是否具有非法占有目的、是否存在真实业务基础等。她会准确区分民事纠纷和刑事犯罪的界限，围绕核心构成要件进行辩护，通过扎实的证据和合理的法律论证，为当事人争取最佳的结果。