合作协议被单方面解除，律师助力挽回数千万损失

和兆麟律师代理的一起探矿权合同纠纷案件顺利办结，当事人合法权益得到有效维护。该案系民商事领域常见的合同纠纷，涉及合同履行、违约认定等核心法律问题，具有一定的参考意义。2017年，云南某矿业公司资金困难，与当事人李XX签订《合作探矿协议》及若干《补充协议》，约定由李XX代为偿还债务并合作至2030年。李XX依约履行义务，2022年因不可抗力停工，此时矿业公司股东结构变动，登报解除合作协议并起诉要求判决解除。

本案中，双方就合作协议是否应解除存在争议。原告云南某矿业公司主张因李XX存在违约行为，要求解除协议；被告李XX则认为自己已履行主要义务，矿业公司的行为构成违约。争议焦点集中在李XX的违约行为是否构成根本违约，以及矿业公司是否有权解除合同方面。

接受委托后，和兆麟律师结合自身14年执业经验，对案件证据进行全面梳理，重点核查了合同履行过程中的各项证据的合法性、关联性。他认为约定必守、诚实信用是民事法律的基本原则，李XX在矿业公司财务最困难的时候出资挽救了对方，并在合同约定期间投入了巨额资金，而矿业公司却要求解除合同、试图独占经营权的行为，已经构成违约。且矿业公司从李XX处取回《营业执照》副本后一直拒绝出具给李XX，导致李XX无法领取经营相关的许可证，无法继续开工。李XX虽有轻微违约，但根据《合同x》第563条之规定，构不成根本违约，对方无权解除合同。和兆麟律师反复钻研案情做出反诉对方的决策，请求法院判决双方继续履行合作协议。

最终，和兆麟律师的代理意见被法院采纳，一审二审法院均支持继续履行合作协议，此案件为当事人李XX挽回数千万损失。这一结果不仅解决了当事人的实际困扰，也为同类纠纷的处理提供了参考。

从该案可以看出，在民商事合同纠纷中，准确把握合同条款、保留好履行合同的相关证据至关重要。和兆麟律师在办案中坚持对案情的深入研究，从法理和事实多方面入手，为当事人提供了有力的法律支持，维护了当事人的合法权益。在另一起吴XX与某某某石料场、周某某合同纠纷中，和兆麟律师同样凭借扎实的法律基础和深挖细节的态度，为当事人挽回了数千万损失，再次展现了他在民商事领域的专业能力。