没有转账记录，40万借款还能要回来吗？

施贝贝律师代理的一起债权债务纠纷案件顺利办结，当事人合法权益得到有效维护。该案系债权债务领域常见纠纷，涉及仅有借条而无交付凭证时，大额现金借贷关系能否成立这一核心法律问题，具有一定的参考意义。

本案中，双方就借贷关系是否成立存在争议。原告赵XX主张被告孙XX向其借款共计40万元，仅有孙XX亲笔出具的两份借条，无转账记录。孙XX经法院合法传唤拒不到庭，亦未作答辩。潜在争议在于，在没有交付凭证的情况下，大额现金借贷关系能否被法院认可。

接受委托后，施贝贝律师结合自身8年执业经验，对案件证据进行全面梳理。她深知借条是证明借贷合意和款项交付的直接证据，本案中借条内容清晰、形式完整，且由被告亲笔签名，本身就具有较强的证明力。同时，施律师提供了原告名下某公司工商信息，旨在侧面证明原告具有一定的现金出借能力，对“现金交付”的合理性进行了补强。在庭审中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，施律师代理原告清晰陈述事实，提交证据，使得法院能够依据原告的主张及证据作出缺席判决。

最终，法院采纳了施贝贝律师的代理意见，全额支持了原告的诉讼请求。该案的办结，不仅解决了当事人的实际困扰，也为同类纠纷的处理提供了参考。在没有转账记录的情况下，通过强化借条证明力和提供补强证据，依然有可能让法院认可借贷关系的成立。

从该案可以看出，在债权债务纠纷中，借条等核心证据的证明力至关重要。同时，在仅有借条的情况下，提供其他辅助证据来证明款项交付的合理性也非常关键。施贝贝律师在办案中坚持精准把握证据和法律关系，为当事人提供了务实、可行的诉讼策略与解决方案，以专业能力维护了当事人的合法权益。