八旬母亲百万售房款“消失”，法院判弟弟返还折价款

2023年，李XX来到律所，他与姐姐、弟弟因母亲朱XX的遗产分割问题闹上法庭，他同意姐姐的诉求，反对弟弟的说辞。原来，2015年朱XX与三个子女签订《房产分配份额协议》，约定出售房屋后，朱XX获得50%售房款自行保管，百年后由三个子女平均继承。2020年房屋出售，朱XX名下有118万余元。2023年朱XX去世，李XX和姐姐却发现母亲名下售房款只剩不到两万。弟弟李X坚称母亲已将钱款处分，不应再分割。

接受委托后，黄俊华律师全面梳理案件。核心争议在于已由弟弟支取的119万元售房款，究竟是母亲遗产，还是母亲生前已处分的财产。律师首先收集了《房产分配份额协议》，这是证明母亲未生前处分财产的核心文件。接着通过法院调查令，调取母亲名下银行账户交易明细，还原了售房款流向，每笔钱进入母亲账户后，均在两日内被转移至弟弟名下或取现。庭审中，弟弟陈述多次矛盾，关于款项去向的解释无法自圆其说。

2023年底，上海市宝山区人民法院作出一审判决。法院采纳了律师的观点，认定119万元售房款属于母亲遗产，弟弟的解释不成立。考虑到弟弟与母亲共同居住、照顾较多，判决其酌情多分，但需向李XX和姐姐各支付折价款375,200元，合计75万余元。

结合上海办案经验，在遗产纠纷案件中，证据收集至关重要。像本案中，《房产分配份额协议》和银行交易明细，是证明遗产未被生前处分的关键证据。同时，要善于抓住对方陈述的矛盾点进行反驳。此外，对于与老人共同居住且照顾较多的子女，虽可酌情多分遗产，但不能独占，律师应在法律框架内为当事人争取合理权益。