被告假名交易致货款难追，二审如何推翻时效抗辩？

委托人最初找到吴绍俊律师时，只关心自己的货款还能不能追回来。这起因长期农资交易引发的买卖合同纠纷，被告长期以假名签署欠款凭证与收货单据，拖欠多笔货款。一审阶段，被告以诉讼时效届满为由提出抗辩，法院采信该意见，判决驳回原告的全部诉求。从法律上来说，诉讼时效是为了督促权利人及时行使权利，超过时效，权利就可能不受法律保护。但在本案中，被告的假名交易行为让事情变得复杂。

吴绍俊律师接受委托后，首先全面梳理案件全流程证据。发现被告以假名签署单据，导致原告长期无法获取其真实身份信息，虽多次主张权利、向公安机关求助，均因被告身份不明无法有效维权，这符合诉讼时效中止的法定情形。同时，原告直至2022年才明确被告真实身份，此时才满足“有明确被告”的起诉条件，诉讼时效应从这时起算。此外，吴绍俊律师全面核对案涉全部欠款凭证、送货单据及通话记录，确认被告对以假名签署的欠据、送货单真实性无异议，对应货款金额可明确核算，不存在被告主张的“已现金结清、单据未收回”的情形。

二审中，法院采纳了吴绍俊律师的全部核心代理意见。撤销了一审驳回原告诉求的民事判决，判令被告于判决生效后十日内，向原告偿还全部认定货款及资金占用利息，一、二审诉讼费用由被告按比例承担，原告的合法权益得到全面支持。与一审结果相比，实现了巨大的逆转。

结合四川地区办案经验，在处理这类时效抗辩类案件时，从证据视角来看，证据收集至关重要。要像本案中一样，全面收集欠款凭证、送货单据、通话记录等证据，形成完整的证据链来固定欠款事实。同时，要善于挖掘影响时效认定的关键证据，如本案中被告的假名交易行为导致原告无法行使权利的证据。在质证时，要对对方的证据进行严格审查，找出其中的漏洞和不合理之处。只有这样，才能在类似纠纷中更好地维护当事人的合法权益。