已经到底啦~
还有疑问,建议直接问律师

原告通过平台认购了130万元的定向融资计划产品,满心期待着到期能顺利拿到本金和收益。然而,产品到期后,发行人却拒不兑付本金及剩余收益,原告多次催讨,多家机构却相互推诿责任,这让原告遭受了重大经济损失。无奈之下,原告跨省委托吴磊律师提起诉讼,要求发行人、担保公司等多方共同承担还款责任。
吴磊律师接案后,迅速展开工作。他全面梳理了认购协议、产品说明书、担保承诺函等关键证据,构建起完整的证据链条。庭审中,面对多名被告未到庭,部分机构抗辩与己无关的情况,吴律师重点论述:原告与发行人之间名为理财、实为借贷,发行人到期未兑付构成根本违约;担保公司出具的书面担保函真实有效,应对本金及收益承担连带保证责任;承销、挂牌、管理机构无合同责任及过错,不应担责;期内利息、逾期利息均符合法律规定,应得到支持。
最终,法院经缺席审理,完全采纳了吴磊律师的全部代理意见。认定借贷关系合法有效,担保合法有效,判令发行人立即支付本金130万元、期内利息6.5万元、逾期利息507801.64元,并继续计算至实际清偿之日,担保人对本金承担连带清偿责任,诉讼费、保全费全部由被告承担。与发行人的拒不兑付相比,这一结果为原告挽回了巨额损失。
结合浙江办案经验,在金融理财维权案件中,证据收集至关重要。像本案中,吴律师收集的认购协议、转账记录等证据,形成了完整的证据链,为胜诉奠定了基础。同时,要准确把握法律关系,精准认定借贷关系与担保效力。在遇到类似纠纷时,投资者应及时收集相关证据,通过法律途径维护自己的合法权益。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换