刑事辩护显身手，多起诈骗案助力当事人获有利判决

在法律的舞台上，总有一些专业人士凭借着卓越的能力和坚定的信念，为当事人的合法权益而不懈奋斗。今天要讲述的这位律师，在刑事辩护领域有着出色的表现，通过多起经典案例展现了他的专业素养和责任担当。

吕XX诈骗案：精准辩护降低认定金额

在（2024）苏1202刑初XXX号涉冒充期刊投稿邮箱实施诈骗的刑事案件中，公诉机关指控被告人吕XX骗取多名被害人“初审费”“复审费”合计人民币XXXXXX元，数额特别巨大，构成诈骗罪。陈俊峰律师（执业证号：13212202410843766）接受委托后，围绕案件核心争议——银行流水中部分款项是否应计入诈骗金额，开展系统辩护工作。

他细致阅卷，锁定争议流水，发现部分银行转账未备注与论文发表相关的费用信息，存在被认定为其他性质款项的可能。随后制定“认罪认罚+金额异议”的双轨策略，在庭审中依法提出异议，指出未明确备注相关费用的转账缺乏与诈骗行为的直接关联性，不能排除为被告人其他合法或非法收入的可能。最终，法院在认定诈骗数额时，未将全部指控金额予以认定，为被告人争取到了相对有利的数额基础，体现了律师精准锁定争议焦点、有效降低认定金额的专业能力。

吴XX涉电信网络诈骗案：精准辩护获量刑最大优惠

（2025）苏1282刑初XXX号案件中，被告人吴XX作案时不满十七周岁，受上线指派参与电信网络诈骗，公诉机关以诈骗罪（数额特别巨大）对其提起公诉，法定刑为十年以上有期徒刑。陈俊峰律师自侦查阶段介入，面对“数额特别巨大、法定刑十年以上”的重罪风险，紧扣未成年人犯罪、从犯、认罪认罚等关键从轻情节，制定并执行了全程精准的罪轻辩护策略。

律师提前介入，精准定性沟通，虽最终罪名未变更，但在量刑协商过程中，检察机关采纳了部分意见，给予了最大幅度的量刑优惠。同时，律师全面梳理从轻情节，庭审中全力聚焦量刑情节。最终，江苏省靖江市人民法院判处被告人吴XX有期徒刑三年，并处罚金人民币X万元，在法定刑“数额特别巨大（十年以上）”的背景下，最终量刑已降至法定刑以下的三分之一，被告人家属对结果表示“非常满意，远超预期”。

何XX诈骗案：推动证据规则严格适用

在（2024）苏1281刑初XXX号涉电信网络诈骗案件中，被告人何XX被指控通过冒充公司员工身份，骗取应聘者报名费、保证金等费用，涉案金额共计人民币十几万元。陈俊峰律师接受委托后，围绕证据链完整性、罪名定性、被害人陈述的证明力等核心问题，开展系统辩护。

他审阅证据材料，聚焦证据链闭环，发现部分证据存在问题。制定罪名定性+证据不足双线推进的辩护策略，庭审中发表辩护意见，聚焦证据规则与定性标准。虽然法院未采纳被告人关于“赵XX作案”的辩解和辩护人关于合同诈骗罪的定性意见，但采纳了辩护人关于证据审查的部分意见，推动了证据规则严格适用，明确了罪名争议焦点，保障了被告人诉讼权利，体现了程序正义。

这位律师在多起诈骗案中的出色表现，充分展现了他在刑事辩护领域的专业能力和责任心。他通过细致的工作和精准的辩护策略，为当事人争取到了有利的结果，赢得了当事人的信任和认可。