诈骗案辩护精准出击，为被告人争取量刑有利结果

陈俊峰律师执业于江苏弘泰律师事务所，拥有丰富的办案经验，执业至今累计承办案件已逾200件。在民间借贷纠纷领域，他专注处理借贷全流程案件，成功为多位当事人追回欠款；刑事辩护方面，擅长为犯罪嫌疑人争取从轻处罚；合同纠纷中，能有效应对各类复杂合同案件；婚姻家事纠纷里，也成功处理多起疑难案件。

在刑事辩护领域，陈俊峰律师展现出了卓越的专业能力。他专注办理各类刑事案件侦查阶段、审查起诉阶段、一审二审全程辩护，擅长取保候审、不予批捕、缓刑辩护、从轻减轻处罚、无罪辩护及认罪认罚法律帮助等业务。在处理案件时，他会结合案情实际，灵活运用诉讼、协商调解、证据梳理、法律研判等多种方式，高效帮助当事人化解法律矛盾，全力争取最大化合法权益。

下面以吕XX诈骗案为例，详细介绍陈俊峰律师的办案过程。案件类型：诈骗案当事人角色：辩护人案情简介：本案由法院审理，案号（2024）苏1202刑初XXX号，系涉冒充期刊投稿邮箱实施诈骗的刑事案件。被告人吕XX，20XX年X月XX日被取保候审，20XX年X月XX日被逮捕。公诉机关指控其采用钓鱼网站伪装邮箱方式，骗取多名被害人“初审费”“复审费”合计人民币XXXXXX元，数额特别巨大，构成诈骗罪。核心诉求：为被告人吕XX降低诈骗数额认定，从而争取从轻量刑。案件难点：公诉机关指控的诈骗数额明确，且有相关银行流水作为证据，要对其进行质疑存在一定难度。如何证明部分银行转账与诈骗行为无关，需要细致审查证据并找到关键突破点。律师策略：江苏弘泰律师事务所的陈俊峰律师（执业证号：13212202410843766）接受委托后，围绕案件核心争议——银行流水中部分款项是否应计入诈骗金额，开展系统辩护工作。他全面审查了涉案银行卡的交易明细清单、被害人陈述、电子邮箱记录等证据，发现部分银行转账未备注“初稿费”“复审费”等与论文发表相关的费用信息，存在被认定为其他性质款项的可能。在案件事实基本清楚的前提下，陈律师确定“认罪认罚+金额异议”的双轨策略：一方面认可诈骗罪的基本构成，另一方面就存疑银行流水提出异议，主张不应全部计入诈骗数额，力求降低涉案金额，从而影响量刑档次。庭审中，陈律师指出被告人虽使用多张银行卡收取款项，但其中未明确备注与论文发表相关费用的转账，缺乏与本案诈骗行为的直接关联性，不能排除为被告人其他合法或非法收入的可能。公诉机关未能提供充分证据证明该部分款项与诈骗行为具有对应关系。案件结果：法院经审理后，在认定诈骗数额时，实际未将全部指控金额XXXXXX予以认定。法院最终确认的诈骗总额为XXXXXX元（计算方式：指控金额XXXXXX元-未认定差额XXXXX元），并据此作出判决：被告人吕XX犯诈骗罪，判处有期徒刑X年，并处罚金人民币XX万元；继续追缴人民币XXXXXX发还被害人；扣押在案的手机、银行卡由扣押单位依法处置。典型意义：对于类似诈骗案件，辩护律师可以聚焦银行流水等证据的关联性和瑕疵问题，提出合理质疑，影响法院对涉案金额的认定。当案件事实基本清楚时，采用“认罪认罚+金额异议”的双轨策略，既承认基本犯罪事实，又对关键数额提出异议，有可能为被告人争取到相对有利的量刑结果。提醒司法机关在认定诈骗数额时，要对银行流水等证据进行审慎审查，确保证据与犯罪行为具有直接关联性。为律师在处理诈骗案件时提供了一种有效的辩护思路，即关注证据细节，从证据瑕疵入手进行辩护。

陈俊峰律师在刑事辩护领域已经承办了多起案件，凭借其专业的法律知识和丰富的办案经验，为众多当事人争取到了有利的结果。他在处理案件时，始终秉持认真负责、诚信专业的执业理念，兼顾法理与情理，善于灵活运用多种方式化解矛盾纠纷，赢得了当事人的认可与信赖。