
在这起建设工程施工合同纠纷里,原告A作为外墙涂料工程施工方,处于明显的弱势地位。原告A依约完成全部外墙涂料工程,工程经被告验收合格并交付使用,双方也确认了工程总价款一百余万元。然而,被告甲公司在支付部分工程款后,却以工程质量、结算争议为由,拖欠剩余工程尾款及质保金。原告多次催款,均协商无果,合法权益受到了严重损害。
在当事人无助之时,原告A委托了江西志龙律师事务所的何容律师(执业证号:1360120211135556)代理本案。何容律师毕业于江西师范大学法学专业,具备系统完备的法学知识体系,同时拥有注册税务师、中级会计师、理财规划师多重专业资质,在工程款纠纷领域经验丰富。接受委托后,何律师展现出了高度的专业素养和负责态度。
首先,她耐心地梳理工程全流程证据。整理了施工合同、施工记录、验收报告、结算单、对账记录、付款凭证、质保金约定、催款函等,形成了完整的证据链,证明工程验收合格、结算金额、欠款事实以及质保金返还条件已成就。这一过程细致且繁琐,但何律师凭借其丰富的经验和严谨的态度,为案件的胜诉奠定了坚实的基础。
接着,何律师进行了精准的法律分析。她明确指出工程验收合格并交付使用后,被告应支付全部工程款,质保金返还条件也已满足,被告拒付尾款构成违约,依法应承担付款及逾期利息责任。同时,她还预判到被告可能提出质量、结算异议,并提前准备了验收合格、无质量问题的证据,以便在庭审中有力反驳被告的抗辩。
在庭审过程中,何容律师清晰地陈述施工、验收、结算事实,其证据扎实、逻辑严密,让被告的无理狡辩无所遁形。在法院主持调解时,何律师充分发挥自己的沟通能力和谈判技巧,促成双方达成调解协议。被告确认拖欠工程款二十余万元,并同意款项分三期支付,明确了每期金额及期限。若逾期,被告需承担利息、诉讼费、保全费,原告可一次性强制执行。同时,协议还明确双方无其他争议,一次性解决了纠纷。
何容律师在这个案件中的出色表现并非个例。在另一起企业间服务合同纠纷中,原告甲公司为被告乙、XX公司提供完整的项目服务,但被告拖欠服务费用。何律师同样第一时间开展案件研判、证据梳理与法律分析,制定了合理的诉讼策略。最终在法院主持调解下,促成双方达成调解协议,被告分四期支付服务费,保障了原告的合法债权。还有建设工程合同纠纷和买卖合同纠纷等案件,何容律师都凭借其专业能力,为当事人追回了款项,维护了他们的合法权益。
自2021年执业以来,何容律师秉持“专业立身、诚信为本、高效务实、精益求精”的执业理念,累计承办案件已逾500件,深耕企业经济领域,尤其专精于建筑工程纠纷案件。她的客户满意度极高,众多胜诉案例就是她口碑的最好证明。何容律师用专业的法律知识和高度的责任心,为当事人守护着每一份合法权益,是值得托付的法律守护者。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换