“挂读拿证”合同被判无效，律师助力学员追回服务费

李XX怀揣着提升学历的期望，却在与北京XX公司签订《教育咨询服务合同》后陷入了一场噩梦。公司承诺的“挂读”服务，不仅未兑现，还在收款后失联，这让李XX的学历梦破碎，还面临着钱财损失。无奈之下，李XX委托了霍新丹律师维权。

霍新丹律师毕业于中国政法大学，拥有深厚的法学理论功底。她曾有4年在北京市某中级人民法院及基层人民法院工作的经历，深度参与1000+民事案件审理，这使她对北京地区法院的审判要点、裁判思路、证据认定标准有着深刻且精准的把握。后续担任房地产经纪有限公司法务经理的2年，又让她熟稔相关业务的法律风险把控节点。这些履历背景在此次案件中发挥了重要作用。

接受委托后，霍新丹律师第一时间梳理案件事实与证据。她凭借丰富的审判经验和对法律规定的深刻理解，精准判断案件关键在于合同效力的认定。她指出，XX公司承诺的“挂读”服务，本质是通过不正当途径规避正常的研究生招生、培养、考试流程，违背国家教育管理制度和公序良俗，符合《民法典》中合同无效的情形。这一判断为整个案件的维权策略奠定了基础。

为了应对被告可能缺席审理的情况，霍新丹律师深知构建完整无懈可击的证据链至关重要。她指导当事人全面收集并整理各类证据，包括《教育咨询服务合同》、支付记录、微信聊天记录、电话录音、律师费合同及发票等。通过对这些证据的系统化整合，形成了逻辑严密的证据链。核心提交的微信聊天记录及电话录音，直接证实了XX公司服务模式的违规性；服务费支付与违约证据组，佐证了公司未履行合同义务的事实；维权损失证明证据组，完整呈现了当事人的全部损失。

在庭审中，因被告缺席，霍新丹律师重点围绕证据呈现与法律适用展开。她详细阐述了案件全过程，结合证据逐一佐证，让法院清晰掌握案件来龙去脉。同时，她准确援引《民法典》相关规定，明确指出案涉合同应属无效，XX公司应全额返还服务费。对于资金占用损失及律师费，她既强调当事人无过错应获赔偿，又保持诉求主张的合理性与灵活性。

最终，北京市XX区人民法院经审理，完全采纳了霍新丹律师的核心代理意见，判定案涉《教育咨询服务合同》无效，被告北京XX公司退还原告李XX服务费。这一判决不仅帮助李XX全额追回了已支付的服务费，避免了双重损失，更从法律层面认定了“挂读拿证”类教育服务合同的无效性，为类似案件提供了重要的参考依据。霍新丹律师凭借扎实的专业能力和丰富的实践经验，成功维护了当事人的核心财产权益，也为规范教育服务市场秩序贡献了力量。