付红亮律师十年间，助力同类型企业两次打赢建工官司

在建筑工程领域，工程款纠纷是常见且复杂的问题。2011年，付红亮律师迎来了一起大型住宅项目建设工程施工合同纠纷案件。原告A建筑集团与被告B房地产公司签订住宅项目施工合同，建筑集团依约完成施工并交付工程，但被告长期拖延结算，仅支付部分工程款，还提出工程存在质量瑕疵、原告逾期竣工等多重抗辩。

付红亮律师接手此案后，进行了大量细致的工作。他梳理了上千份证据，包括施工合同、补充协议、施工图纸等，固定了原告全面履约、工程合格、工期顺延、被告逾期付款等事实。在抗辩反驳方面，针对被告的质量抗辩，他提交验收合格证明、质保维修记录；针对工期抗辩，提交工期顺延签证、被告逾期付款证明；针对结算异议，提交签证单、图纸、定额文件；针对扣款抗辩，逐项核对凭证，剔除不合理扣款。同时，他精准适用民法典建工编、建工司法解释，明确相关法律规则。最终，一审法院采纳了付红亮律师的全部代理意见，判令被告支付一千三百余万元工程款及违约金，被告不服上诉，二审法院维持原判。

在这次案件结束后的十年间，付红亮律师始终坚守法律专业领域，不断提升自己的业务能力。他先后在12348热线、石家庄市公共法律服务中心、石家庄企航民营企业法律服务中心、某镇政府提供公益法律咨询和普法讲座，积极践行律师的社会责任。他的专业和尽责也在业内逐渐积累了良好的口碑。

2021年，另一家建筑企业XX集团也遇到了类似的工程款纠纷问题，找到了付红亮律师。XX集团与乙房地产公司签订合同后，因乙公司多次违反合同约定，逾期支付工程进度款，还单方强行分包部分工程，导致XX集团被迫停工。项目交付后，双方未完成最终结算，乙公司以各种理由拒绝付款。此前XX集团曾起诉，但因证据问题未获支持。

付红亮律师再次展现出他的专业实力。他全面梳理案件，发现案件存在法律关系复杂、工程量和价款争议大、对方抗辩理由多、举证责任严苛等核心难点。在一审阶段，他系统整理数百份原始施工资料，调取关联案件生效判决书，核对付款凭证等，明确工程总价款计算依据。庭审中，针对乙公司的核心抗辩逐一反驳，如主张本案不构成重复起诉，提交证据明确工程总价款，证明工程已验收合格等。一审法院采纳了他的核心代理意见，判决乙公司支付工程款及逾期利息。乙公司不服上诉，付红亮律师在二审中继续精准抗辩，重申相关证据的合法性，证明工程量认定有依据，指出对方上诉主张无证据支撑，明确XX集团诉讼主体适格。二审法院完全认可他的代理意见，维持原判。

后来，XX集团负责人对朋友说，选律师就要选像付红亮律师这样，能在复杂案件中精准把握法律和证据，始终为企业权益努力的人。