李晶律师精准识别证据，为房屋征收案当事人争取超六成补偿款

2021年，李晶正式成为上海博象律师事务所的专职律师。在此之前，她担任上海、四川、河南地区法院律师调解员以及中国中小企业调解中心调解员。这段经历让她积累了丰富的调解经验，熟悉不同地区的司法环境和诉讼流程。也正是这段经历，让李晶形成了追求节省诉讼成本以及快速精准反应的执业理念。她深知在法律事务中，时间和成本对当事人的重要性，所以总是力求在最短的时间内，以最经济的方式为当事人解决问题。

之后不久，李晶就遇到了一起房屋征收补偿款分割的共有纠纷案。上海市黄浦区某公房被纳入征收范围，征收补偿款共计人民币9,274,798.27元。原告童某（女，户籍在册）认为自己及子女家庭应为共同居住人，要求分得一半补偿款。被告童某（涉案房屋承租人）、沈某（其配偶）、童某（其女儿）共同委托李晶律师代理。另一被告诸某（原告之子）及其妻女亦为户籍在册人员。原告主张其家庭长期居住涉案房屋，被告童某变更承租人程序违法，要求依法分割补偿款。被告童某一方则认为原告家庭已享受过福利分房，且长期不在涉案房屋居住，不符合同住人条件。

接受委托后，李晶迅速展开工作。她详细梳理了涉案房屋的历史承租变更材料、户籍变动记录、居住情况以及原告家庭曾获得的福利分房证据。她发现，被告童某于2006年经合法程序变更为承租人，而原告未提出异议。同时，原告配偶曾于1983年、1995年两次获得单位福利分房，并于1997年购买公房产权，属于享受过住房福利。并且，原告家庭长期不在涉案房屋居住，不满足“实际居住生活一年以上”的同住人条件。

在法庭上，李晶向法官清晰地阐述了这些关键证据。她强调被告家庭长期居住涉案房屋，他处无福利住房，应当多分补偿款。经过激烈的庭审辩论，法院最终认定：原告童某及其子诸某虽户籍在册且曾居住，但无证据表明其在本市他处取得住房福利，仍符合同住人条件，各分得164万元；原告之媳梅某、孙女诸某虽户籍在册，但无证据证明实际居住，不符合同住人条件，无权分得补偿款；被告童某、沈某、童某均符合同住人条件，且长期居住，他处无福利住房，酌情多分，共同分得5,994,798.27元（约占总补偿款的64.6%）。

事后，被告童某一家对李晶的工作非常满意。他们表示，没想到李晶律师能如此迅速且精准地找到关键证据，为他们争取到了应得的利益。李晶凭借自己的专业能力和执业理念，成功地维护了当事人的合法权益。