王秀峰律师从企业法务转型，专注民商事合同纠纷代理

2023年，王秀峰做出了一个重要的职业转折。此前，他就职于一家规模超500人的大型上市法律服务企业，累计为100多家各类大中型企业提供法律顾问服务，涉及传统汽车制造、服务业、建筑工程等多个行业。在那里，他积累了丰富的法律实务经验，起草、审核过大量合同文件，处理过公司股权激励、内部合规审查等项目。然而，他渴望更直接地为当事人解决法律争端，于是毅然加入重庆万同律师事务所，开启了专注民商事合同纠纷代理的执业之路。

这次职业转折让王秀峰形成了严谨细致、以事实为依据、以法律为准绳的执业理念。他深知民商事合同纠纷案件中，每一个细节都可能影响案件走向，因此在处理案件时，总是全力以赴，不放过任何一个可能的证据和线索。

在一个合同纠纷案件中，原告重庆某餐饮公司与被告重庆某科技公司签订了食堂委托经营合同，后双方签订终止协议，但被告仅退还部分款项，原告遂起诉要求撤销合同、赔偿装修损失等多项诉求，并主张其他被告承担连带责任。王秀峰作为被告方代理人，接手案件后，立即展开了细致的调查。他反复研究合同条款，查阅相关法律法规，对案件的每一个环节都进行了深入分析。

王秀峰发现，原告主张被告存在欺诈的理由并不成立。被告已通过合法租赁取得食堂经营授权，“生源增长、经营向好”属于主观意见表达，“禁止核实否则不授予经营权”也不属于欺诈规制的事实范畴，且合同明确约定与前经营协议存在1年重叠期、重叠期降低收益提成比例，与原告“无需向原权利人缴费”的主张矛盾，而原告也未举证证明陷入错误认识。同时，双方已签订终止协议解除合同，撤销请求缺乏适用基础。另外，其余被告并非食堂委托经营合同相对方，且原告主张其担责的前提是被告构成欺诈，该前提不成立，故其余被告无需承担责任。

在庭审过程中，王秀峰凭借扎实的法律知识和充分的证据准备，清晰地阐述了被告的观点和理由。他的发言逻辑严密、条理清晰，让法官和对方当事人都对他的专业能力表示认可。最终，法院采纳了王秀峰的观点，驳回了原告的全部诉讼请求，案件受理费也由原告自行负担。

事后，被告方对王秀峰的工作表示高度认可。他们没想到王秀峰能够如此细致地分析案件，找到关键的证据和法律依据，为他们赢得了这场官司。王秀峰用实际行动证明了自己的执业理念，在民商事合同纠纷代理领域，他始终以当事人的利益为出发点，凭借专业的法律知识和严谨的工作态度，为当事人解决法律难题。