余贤龙律师七年间，同一企业两次委托打赢借贷与买卖纠纷

余贤龙是江西赣通律师事务所副主任、高级合伙人，自2016年执业至今，深耕法律实务近十年，在刑事辩护、劳动纠纷、民商事争议等领域都有着丰富的经验。

2016年，某建材企业找到余贤龙律师。该企业向被告承建的未成年保护中心、救灾仓库项目供应混凝土，累计供货数百万元，被告尚欠二十余万元货款未付。被告提出部分送货单签名不实、已超诉讼时效、不存在合伙关系、货款已结清等抗辩理由。余贤龙律师接手案件后，迅速梳理送货单、对账记录、微信自认、供货台账、项目审计报告等证据。他通过举证2022年起诉、撤诉、微信催讨记录，证明时效多次中断，驳回了被告的时效抗辩；结合送货单、微信对账、项目供货台账、审计报告，形成完整供货欠款证据链，否定了签名不实抗辩；厘清被告、挂靠公司、合伙人责任，锁定实际施工人付款责任，避免了责任推诿；按法定LPR主张逾期利息，自最后供货日起全额支持，弥补了企业的资金占用损失。最终，法院认定供货事实清楚、被告微信确认欠款、时效因催讨中断、合伙关系部分成立，判决被告支付二十余万元货款及自2019年起按LPR计算的逾期利息。

在这之后的七年时间里，余贤龙律师并没有与该企业失去联系。他会定期回访，了解企业的经营状况和是否有新的法律需求。企业也因为余贤龙律师在之前案件中的出色表现，对他十分信任。

2023年，该企业再次遇到了法律问题。企业因一笔800万的民间借贷纠纷找到余贤龙律师。被告因工程项目资金周转需要，于2020年向企业借款，双方签订借条，约定年利率12%、还款期限一年。企业依约通过银行转账交付八百万元借款本金。借款到期后，被告未还款，后出具还款承诺书再次确认本息金额及违约责任（含律师费、诉讼费、保全费由违约方承担）。期限届满后被告仍未清偿，企业催讨无果诉至法院。

这次案件与之前的建材买卖合同纠纷有很大不同。之前是供货欠款纠纷，而这次是民间借贷纠纷；之前被告有多重抗辩理由，而这次被告未到庭应诉。余贤龙律师针对这些差异，采取了不同的做法。他完整梳理借条、银行流水、还款承诺书、催款记录，形成零瑕疵证据链，让法院直接采信全部事实；精准适用民间借贷利率上限规则，确保年利率12%合法有效，全额获得法院支持，避免利息被调减风险；依据承诺书明确约定，为企业争取到律师费全额胜诉，额外挽回了维权成本；在被告拒不到庭的情况下，提交完整书面代理意见，事实清晰、法律适用精准，实现缺席全胜，避免被告拖延战术；判决明确本息计算标准及逾期罚息，为后续强制执行提供清晰、可直接执行的依据，保障大额债权落地。最终，法院认定借贷关系合法有效，借条、转账、承诺书形成完整证据链，年利率12%未超法定上限，判决被告于十日内偿还800万元本金及自2020年起按年利率12%计算的利息，同时支付律师费2.4万元。

后来，该企业负责人对朋友说，选律师就选能把证据梳理得清清楚楚，让自己心里踏实的。