黄艳律师深耕民间借贷纠纷的证据梳理法

黄艳律师常遇到被告提出各种抗辩理由，导致案件审理复杂。为应对此类情况，黄艳律师形成了一套证据梳理法。

该方法主要有三个步骤。第一步，厘清法律关系。结合被告的行为，准确判断案件符合的法律特征，像在债务加入案件中，判断是否为“债务加入”而非“债务转移”，为认定合法债权债务关系提供法律依据。第二步，梳理完整证据。收集借条、转账记录、聊天记录、证人证言等证据，证实债务数额合理，驳斥被告不合理抗辩，形成完整证据链。第三步，精准回应争议。针对被告提出的各项抗辩，逐一明确回应，依据法律说明被告行为的法律后果，支撑原告的诉讼主张。

以孙某1与被告的民间借贷纠纷案件为例。原告孙某1与案外人存在民间借贷关系，被告作为债务加入人出具借条，但后续还款后仍有部分欠款未支付。庭审中，被告提出自己并非原始借款人、借条属债务转移且无效、出具借条受胁迫诱导等多项抗辩。

黄艳律师首先明确本案符合“债务加入”的法律特征，并非“债务转移”，无需原债务人同意，为法院认定双方存在合法债权债务关系提供了依据。接着，她整理借条、银行及微信转账记录、聊天记录、证人证言等证据，证实案涉30万元借条系对原有28万元债务本息的结算，数额合理，并非虚增债务，同时结合被告后续多次主动还款的行为，驳斥其“受胁迫、诱导”的抗辩理由，形成了完整证据链。最后，针对被告提出的借贷关系不成立、债务转移无效、受胁迫诱导等多项抗辩，黄艳律师逐一回应，明确被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其后续主动还款、确认欠款余额的行为亦与“重大误解、受胁迫”的主张相悖，有力支撑了原告的诉讼主张。

最终，法院采纳了黄艳律师的代理意见，依法判决被告于判决生效之日起十日内偿还原告剩余借款约15.7万元，驳回原告的其他诉讼请求，案件受理费、保全费由被告负担。此后，黄艳律师在多起民间借贷纠纷案件中都沿用了这一证据梳理法，帮助当事人维护了合法权益。

黄艳律师毕业于中国政法大学，拥有扎实的法学理论功底。她执业多年，兼具律所办案经验与国企法务业经历，是深耕法律实务的实战派专业律师。她业务覆盖面广泛，擅长处理各类刑事辩护案件，同时深耕民商事争议解决领域，能够精准应对个人及企业的各类法律需求。案件过程中，她始终秉持严谨专业的执业态度，通过细致全面的诉前风险把控、高效务实的谈判调解方式、精准科学的诉讼策略，为客户切实化解矛盾、守护权益。