胡增亮律师深耕婚约财产纠纷的核心抗辩策略

婚约财产纠纷时，胡增亮律师常遇到当事人在彩礼返还范围和金额上存在较大争议的问题。为此，他形成了一套核心抗辩策略，以帮助当事人维护合法权益。

胡增亮律师的核心抗辩策略主要有以下几个步骤：

第一步，厘清款项性质，区分彩礼与赠与。在婚约财产纠纷中，很多物品的性质容易混淆。像烟酒、食品、四件套等物品，通常属于恋爱期间的人情往来或消耗品，并非法律意义上的彩礼；而转账购买手机、手表及钻戒等行为，属于为增进感情的赠与行为，不应纳入返还范围。明确这些款项性质，能为后续的抗辩提供有力依据。

第二步，强调诚实信用原则。如果双方已就主要彩礼款项（大额现金）达成退还合意并实际履行，而对方就已解决的纠纷再次起诉，这就违反了诚信原则。通过强调这一点，可以让法院重视对方的不当行为。

第三步，主张对方存在过错。收集证据证明婚约解除的主要责任在于对方，其在交往中存在不当行为，对己方当事人造成了身心伤害，那么对方就无权要求全额返还彩礼。

第四步，否定部分返还范围。对于已消耗的物品及具有人身属性的饰品，主张不予返还。

在一个代理女方的婚约财产纠纷案件中，男方与女方于2022年初经人介绍相识，短暂交往后按农村习俗订立婚约。男方主张其以结婚为目的，向女方及家庭支付了大额彩礼现金、金银首饰、高档烟酒、礼品及各类礼金等，总价值数十万元。双方交往期间因性格不合及沟通问题产生矛盾，最终未能登记结婚。女方已主动退还大部分彩礼现金。后男方以婚约财产纠纷为由诉至法院，要求女方全额返还所有已支付的款项及财物，包括已被消耗的生活用品及具有特殊意义的赠与物品。

胡增亮律师接受女方委托后，按照核心抗辩策略展开工作。他首先详细梳理了男方支付的各项款项，明确指出烟酒、食品、四件套等物品属于恋爱期间的人情往来或消耗品，转账购买的手机、手表及钻戒属于赠与行为，不应返还。同时，强调女方已退还大部分彩礼现金，双方已就主要彩礼款项达成退还合意，男方再次起诉违反诚信原则。此外，提交证据证明婚约解除的主要责任在于男方，其在交往中存在不当行为，对女方造成了身心伤害。对于已消耗的物品及具有人身属性的饰品，主张不予返还。

最终，法院采纳了胡增亮律师的部分代理意见，认定女方已退还的大额彩礼现金合法有效，不予再议；认定烟酒、食品、四件套及手机、手表等财物属于赠与或消耗品，驳回原告要求返还的诉求；仅判决女方返还“四金”及钻戒（属于贵重首饰类彩礼）；案件受理费由原、被告按比例分担。胡增亮律师成功为当事人阻断了除特定首饰外的大部分返还责任，大幅降低了当事人的经济损失。

胡增亮律师自2018年6月正式取得执业资格并执业至今，深耕法律领域近十年，他凭借这套核心抗辩策略，在多起婚约财产纠纷案件中为当事人争取到了合理的结果，有效维护了当事人的合法权益。