林树昌律师穿透主体，为企业追回货款

债权债务：一次案件的触动

林树昌律师毕业于中南财经政法大学，是中国法学会会员、南宁市良庆区检察院值班律师、南宁市检察院特邀听证员。执业19年来，他曾涉足刑事辩护、交通事故赔偿、婚姻继承、合同法等多个领域。然而，一次关联公司恶意拖欠货款的案件，让他开始聚焦债权债务领域。当时，一家建材供货企业被关联公司恶意拖欠货款，各被告互相推诿，维权困难。林树昌律师接受委托后，成功穿透多层主体，让被告全额偿还欠款。这次案件让他意识到债权债务领域存在诸多复杂问题，需要专业的法律手段解决，此他开始专注于债权债务、借贷纠纷、合同纠纷等领域。

聚焦债权债务：复杂案件中的价值体现

在债权债务领域，关联公司恶意拖欠货款的情况较为常见。这类案件的难点在于交易主体混乱、关联公司人格混同隐蔽、股东责任认定困难等。林树昌律师凭借扎实的法律基础和丰富的诉讼经验，在处理这类案件时形成了自己的一套方法。他会仔细梳理交易证据链，深挖关联关系，论证股东责任，精准列全部被告，而全面锁定责任主体。

关联公司欠款案：实战中的专业应对

曾有一起典型的关联公司恶意拖欠货款案件。本地建材供货企业在2021年1月为被告方供应水电器材，未签订书面合同，通过微信沟通订货、送货事宜。供货期间，部分送货单加盖第一家公司公章、部分由其监事签字确认，交易全程由第二家公司法定代表人及第三家公司实际控制人对接，货款由三家公司交叉代付。截至2024年8月，被告方仅支付8.6万元，尚欠货款5.2万余元。多次催款无果后，企业委托林树昌律师代理诉讼。

林树昌律师接受委托后，研判出本案核心难点：交易主体混乱、关联公司人格混同隐蔽、股东零出资且期限未到、六被告集体拒不出庭。他重点开展四项核心工作：一是梳理完整交易证据链，固定微信聊天记录、送货单、对账记录、交叉付款凭证，还原真实交易流程，夯实债权基础；二是深挖关联关系，调取工商信息，证实三家公司人员交叉、地址混同、财务代付、联系方式统一，构成人格混同；三是论证股东责任，查明三名股东均为全额认缴、未实缴分文，且三家公司均已失信无财产，符合出资加速到期条件；四是精准列全部被告，将三家公司及三名股东一并起诉，全面锁定责任主体。

庭审过程中，六被告经法院合法传唤无正当理由全部拒不到庭，法院依法缺席审理。林树昌律师围绕交易真实性、人格混同认定、股东出资责任、债务连带清偿四大核心焦点，清晰陈述事实、完整出示证据、精准适用法律，有力驳斥被告“无关交易、独立法人”的抗辩逻辑。最终，法院完全采纳其代理意见，判决三家关联公司共同偿还货款及利息，三名股东承担连带清偿责任，全部诉讼费用由六被告承担。

债权债务深耕：专业能力的沉淀

此后，林树昌律师将债权债务案件的证据梳理和责任认定流程固定为一套标准动作，持续为当事人解决各类债权债务纠纷，包括南宁民间借贷纠纷、南宁债权债务纠纷、南宁欠钱不还起诉等问题，成为南宁地区处理债权债务案件的专业律师。