吕灵兮律师刑事辩护三步法——以帮信罪案件为例

精准把握案件定性、合理争取量刑，对于维护当事人合法权益至关重要。吕灵兮律师是四川卓安（昆明）律师事务所的负责人，也是四川卓安律师事务所的资深合伙人，执业至今，累计承办案件已逾800件，在刑事辩护方面有着深厚的实务积淀和丰富的实战经验。在长期的办案过程中，吕灵兮形成了一套独特且行之有效的刑事辩护三步法。

精准定性罪名

第一步是主客观相一致的角度，精准判断当事人的行为是否构成指控的罪名。在实际操作中，吕灵兮会仔细研究案件事实，考量犯罪嫌疑人的主观故意和客观行为表现。通过对证据的细致分析，判断其行为是否符合某一罪名的构成要件。若不符合部分罪名的构成要件，就积极争取去掉该罪名。这样做的目的是避免当事人被错误定罪，确保定罪的准确性，使当事人只承担与其行为相符的法律责任。

明确量刑情节

第二步是确定当事人在犯罪中的作用以及具备的量刑情节。首先，分析当事人在整个犯罪过程中的具体行为、职责和所起的作用，判断其是否为犯。若是犯，依据法律规定，在量刑时会轻、减轻处罚或者免除处罚。其次，仔细审查当事人是否具有自首、坦白、立功、初犯、偶犯、全额退缴违法所得等宽处理情节。将这些情节清晰地梳理出来，并在辩护过程中向司法机关提出，有助于为当事人争取到更有利的量刑结果。

检索类案对比

第三步是进行类案检索。通过检索近三年同类案件，尤其是类似情形下技术型犯的案例，查看法院对这些案件的判决结果，重点关注适用缓刑的案例。将这些案例整理成类案检索报告提交给司法机关，为案件的辩护争取有利的参考依据。这样做是为了避免“唯金额论”的片面判断，让司法机关能够全面、综合地考量案件情况，做出更合理、公正的判决。

在ZX涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪、帮助信息网络犯罪活动罪一案中，吕灵兮律师运用这一辩护方法，取得了非常好的效果。ZX系成都某科技有限公司技术主管、股东，在2021年9月至2022年6月期间，明知公司话费充值业务被用于赌博等违法犯罪活动资金结算，仍提供技术支持，经审计，帮助支付结算金额6.9亿余元，违法所得658万余元。侦查机关以非法获取计算机信息系统数据罪、帮助信息网络犯罪活动罪将ZX移送审查起诉。

审查起诉阶段，吕灵兮第一时间阅卷，多次与检察官沟通并提交审查起诉阶段辩护意见。依据第一步方法，主客观相一致角度进行分析，认为ZX的行为不构成非法获取计算机信息系统数据罪，只构成帮助信息网络犯罪活动罪一罪。经过努力，最终成功去掉非法获取计算机信息系统数据罪。不过，检察院签署“有期徒刑一年八个月”量刑建议，且不同意适用缓刑、未认定犯。

审判阶段，吕灵兮积极与法官多次沟通并提交审判阶段的法律意见和适用缓刑的类案检索报告。按照第二步方法，强调ZX仅负责技术维护，未参与业务决策与资金结算，作用相对较小，可认定为犯；同时，指出ZX具有初犯、偶犯，到案后如实供述，签署认罪认罚具结书，全额退缴违法所得32.9万余元，家庭及社区具备监管条件等宽处理情节。利用第三步的类案检索成果，提交近三年同类技术型犯适用缓刑案例，避免“唯金额论”。此外，吕灵兮还积极协调法院的退赃要求和家属退赃进程，最终取得庭前取保候审的好结果。

2025年6月30日，江苏省建湖县人民法院作出判决：被告人ZX犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。此后，吕灵兮在多起刑事辩护案件中，都运用这一流程，为当事人争取到了有利的判决结果。