程再萍律师首战共有物分割案，力挽当事人权益

建房合同书，揭开了这场共有物分割纠纷的序幕。2020年1月22日，原告代表被告家庭与案外人签订建房合同书，此后围绕房屋及家具的分割问题，矛盾逐渐凸显。

程再萍律师接手此案时，正值当事人双方离婚纠纷案也在审理中。接案第1天，程再萍就开始仔细研究一审判决书，梳理案件脉络。接案第3天，她多次与当事人沟通，了解建房资金的来源和使用情况，包括双方提取的公积金、借款等。在这个过程中，她发现案件的关键在于确定共有基础是否丧失，以及建房出资的性质。

为了准备庭审，程再萍投入大量精力。她查阅了大量关于共有物分割、婚姻财产纠纷的法律法规和类似案例。接案第7天，她整理出详细的证据清单，包括公积金提取记录、借款合同、建房支出凭证等。同时，她还对可能出现的争议点进行了预判，并准备了相应的应对策略。

庭审中，双方就共有基础是否丧失、建房出资的性质等问题展开激烈辩论。上诉人主张共有基础丧失，应分割共有物；而程再萍依据法律规定和事实证据，指出双方婚姻关系尚未解除，共有基础未丧失，且建房出资的性质已在离婚纠纷案件中进行了认定。她条理清晰地阐述观点，对上诉人的主张进行了有力反驳。

最终，法院采纳了程再萍的观点。根据另案生效判决，认定王XX建房出资属于债权性质，在离婚纠纷案件中已处理，本案不再处理；对于家具家电分割主张，因无证据证实，也不予采纳。法院驳回了上诉人的上诉请求，维持原判。

这次经历让程再萍在后续处理婚姻家庭和财产纠纷案件时，更加注重对相关案件关联性的审查。她会先确定其他相关案件的处理结果对本案的影响，避免重复处理和错误认定。同时，在收集证据时，她会更加全面细致，确保证据能够有力支持自己的观点。