精准核算与抗辩：王泽明律师助力大额借贷与赠与纠纷胜诉

2021年11月30日，两份借条成为了一场民间借贷纠纷的关键证据。原告与二被告为朋友，二被告于2018年4月借款100万元，此后至2021年6月累计还款721333元，双方结算后重新出具借条，确认欠款分别为54万元（已到期）与26万元（未到期）。然而，二被告未按期偿还已到期的54万元借款，且已被多家法院列为失信被执行人。

王泽明律师接受原告委托，面对近四年、还款21笔、流水繁杂的情况，他严格按照先息后本法定顺序，分段合法计息，制作完整本息计算明细。这得益于他毕业于九江学院法学专业，拥有扎实的法学理论基础，以及自2019年执业以来承办逾200件案件所积累的实务经验。法院直接采纳了他的核算逻辑，为80万元本金认定奠定了关键基础。

同时，王泽明精准捕捉被告已被列为失信被执行人、丧失履行能力的关键事实，依据《民法典》规定提起不安抗辩权。最终，法院完全支持，未到期的26万元借款加速到期，一并判决偿还。此外，针对被告主张54万元系高利垒高的抗辩，王泽明结合结算过程、借条内容、交易习惯、法定利率上限充分论证，让法院明确认定两份借条真实合法、本息未超法定上限。被告故意缺席、消极应诉，王泽明完整举证、清晰陈述、精准适用法律，使法院依法作出缺席判决，原告债权金额分文未减。

另一起赠与合同纠纷中，原告以其配偶在婚姻关系存续期间与被告存在不正当男女关系并擅自赠与大额资金为由，主张2012年至2015年间的转账差额240万元赠与行为无效，要求被告全额返还。王泽明接受被告委托后，立即全面梳理多年银行流水、资金往来记录、关联案件判决、聊天记录、庭审笔录等全案材料。他逐笔核对近五年银行转账记录，清晰证明双方长期互有大额转款，并非第三人单向无偿赠与被告。

他还充分运用此前已生效的民间借贷民事判决，证明双方长期属于民间借贷与资金往来关系，与婚外赠与无关，法院直接采信该关键事实。针对原告主张的婚外关系，王泽明从证据三性角度系统质证，指出照片、聊天记录均无法证明违背公序良俗的关系存在。围绕《民法典》赠与合同规定及证据规则，他明确指出原告应承担举证不能的不利后果，该意见被法院完整采纳并写入判决。

王泽明作为江西惟民律师事务所的合伙人律师，还担任着九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员等职务。他不仅为上海XX阀公司、江西X纺织公司等民营企业与国有企业提供常年法律顾问服务，还深度服务九江市X区人民政府、九江甲局等政府单位。在复杂的兼并收购项目中，他也能熟练完成尽调、交易设计与谈判签约全流程。在这两起案件中，他以专业能力为当事人解决了复杂的法律问题，维护了当事人的合法权益。