“挂读拿证”合同无效，律师助力追回服务费

面对这份满是承诺却暗藏陷阱的《教育咨询服务合同》，霍新丹律师习惯性地在合同边缘做下标记，这是她在法院工作时养成的习惯，对合同关键条款的审视如同当年审查卷宗般严谨。合同里承诺的“挂读拿证”服务，让她敏锐地意识到案件的核心在于合同效力的认定。

霍新丹律师毕业于中国政法大学，有着深厚的法学理论功底。她曾在北京市第二中级人民法院及北京市房山区人民法院工作4年，深度参与1000+民事案件审理，这使她对各类民事案件的审判要点、裁判思路及法院运作流程有着深刻洞察。在处理这起案件时，这种经验转化为一种“破局直觉”，她精准判断出合同因违背国家教育管理制度和公序良俗而无效，以此为核心制定了维权策略。

在证据收集与整理阶段，霍新丹律师展现出了极高的专业素养。她指导当事人收集《教育咨询服务合同》、支付记录、微信聊天记录、电话录音、律师费合同及发票等证据。在整合证据时，她如同当年在法院审理案件般，对证据进行系统化梳理，形成逻辑严密的证据链。将微信聊天记录中黄XX关于“挂读”的表述与合同约定相结合，形成“违规承诺+合同约定”的双重证据，证实合同内容违背公序良俗和教育管理规定。这种严谨的证据审查手法，是她在基层法庭连轴转审理积案时留下的本能反应。

庭审中，面对被告缺席的情况，霍新丹律师沉着应对，详细阐述案件事实，逐一佐证证据。她援引《民法典》相关规定，明确指出合同无效的法律依据。在诉求主张上，她既强调当事人的合理损失，又尊重法院可能的认定，保持诉求的合理性与灵活性。这种灵活的策略制定能力，得益于她曾担任企业法务经理的经历，熟稔商业合同中的法律风险把控节点。

最终，北京市XX区人民法院完全采纳了霍新丹律师的核心代理意见，判决被告退还原告服务费。案件落槌后，霍新丹律师将整理好的卷宗按照自己独特的归档逻辑存放。这种归档逻辑源于她职业生涯的起点，就像她处理每一个案件一样，严谨而有序。她用自己的专业知识和丰富经验，为当事人维护了合法权益，也为法律行业树立了典范。