一审败诉认定时效已过，律师巧用表见代理助客户追回近12万货款及违约金

龙先生经营着一家建材经营部，在2018年3月至2019年9月期间，他的经营部与重庆XX公司签订了《供货合同》，为该公司承建的涪陵区人民法院审判法庭用房扩建工程供应建材。合作期间，双方一直按照约定进行供货和付款，龙先生以为一切都会顺利进行下去。在这期间，龙先生累计供货424,260元，重庆XX公司支付了305,272元，尚欠118,988元。

原本正常的合作，却在货款催收时出现了问题。龙先生多次通过项目现场人员夏X、夏X某进行催收，但都没有得到有效的回应。无奈之下，龙先生将重庆XX公司诉至法院，希望通过法律途径追回剩余货款及违约金。

一审法院审理后，以龙先生未在法定期限内向被上诉人直接催收为由，认定诉讼时效已过，驳回了他的全部诉讼请求。这一结果让龙先生感到十分困惑和绝望，他不明白自己多年来一直通过现场人员催收，为何就不构成有效催收。而且，如果拿不回这笔货款，自己的经营部可能会面临资金周转的困难。

就在龙先生一筹莫展的时候，他通过朋友的推荐，了解到了重庆海力（拉萨）律师事务所的肖康律师。肖康律师从2024年开始执业至今，虽然执业时间不长，但累计承办案件已逾200件，尤其在民商事领域有着丰富的经验，擅长处理合同纠纷等案件，还连续两年获得重庆海力律师事务所优秀律师奖项。

龙先生见到肖康律师后，肖律师认真倾听了他的情况，并仔细查看了所有的案件材料。肖律师指出，一审败诉的关键在于法院认为夏X、夏X某系案外人张XX聘用人员，对其催收不构成对被上诉人的有效催收。但肖律师敏锐地发现了本案的突破口——表见代理与交易习惯。他的这一观点让龙先生看到了希望，当场决定委托肖律师代理上诉。

接受委托后，肖康律师围绕表见代理和交易习惯构建上诉理由。一方面，供货单全部由夏X、夏X某签字确认，重庆XX公司据此支付了30余万元货款，这足以证明龙先生有正当理由相信该二人有权代表公司收货及催款；另一方面，2021年、2022年龙先生通过微信向夏X催收，夏X明确表示款项已划至公司账户，且二审中夏X出庭作证称每次催收后均告知公司相关负责人，说明催收行为具有连续性。

二审庭审中，作为重庆海力（拉萨）律师事务所网络团队负责人的肖康律师，充分发挥自己的专业能力和庭审经验。他申请夏X出庭作证，并提交2021年至2022年的微信聊天记录，形成完整证据链，证明龙先生在诉讼时效期间内持续主张权利，构成诉讼时效中断。

最终，重庆市第五中级人民法院二审支持了肖律师的观点，认定本案诉讼时效未经过，重庆XX公司应支付剩余货款及违约金。终审判决撤销一审判决，重庆XX公司需向龙先生支付货款118,988元及违约金。

通过这个案件，肖康律师提醒大家，在商业交易中，要注意保留好相关的交易凭证和沟通记录，以便在出现纠纷时能够维护自己的合法权益。同时，对于催收货款等重要事项，尽量采用书面等明确的方式进行，避免因证据不足而导致维权困难。