宅基地征收补偿协议纠纷，从复议驳回，到律师助力撤销错误决定

A某和B某是一对夫妻，在当地生活多年。20XX年，他们的宅基地被C镇政府征收，为了保障自身权益，他们与C镇政府签订了《补偿协议》。协议中明确约定，C镇政府会在指定区域安置120㎡土地供他们建房，相关手续由他们自行办理。协议签订后，A某和B某积极行动，依约取得了《建设用地规划许可证》《江西省建设用地许可证》《建设工程规划许可证》，也就是大家常说的“三证”，他们满心期待着能早日建成新房。

起初，一切似乎都在按计划进行。然而，意外却突然降临。C镇政府以“村民阻拦”为由，迟迟未履行宅基地放样义务，这使得A某和B某无法建房。此后的十余年间，他们不断通过信X等渠道主张自己的权利，希望C镇政府能履行协议，但C镇政府始终没有解决问题，而且也未告知他们“三证”到期需重新申请的程序，最终导致证件失效。

20XX年，A某和B某向D县政府申请行政复议，请求责令C镇政府履行协议义务并颁发新证。然而，D县政府却以“原告未提交书面履职申请”为由，作出《行政复议决定书》，驳回了他们的复议申请。这一结果让A某和B某感到无比绝望，他们不知道该如何是好，原本充满希望的建房计划似乎变得遥遥无期。

就在他们陷入困境时，经朋友推荐，A某和B某了解到江西时空律师事务所的郑智律师。郑智律师从2025年执业至今，执业以来累计承办案件已逾100件，尤其擅长处理民商事合同纠纷和行政诉讼案件。郑智律师在详细了解案件情况后，指出D县政府将行政协议履行争议错误归类为“一般不履行法定职责”，忽视了A某和B某通过信X持续主张权利的事实，属于适用法律错误。同时，他强调《补偿协议》中“安置土地放样”系C镇政府的主动义务，无需A某和B某另行申请，且C镇政府未告知证件到期程序，存在行政不作为。这番分析让A某和B某看到了希望，他们当场决定委托郑智律师代理此案。

在庭审过程中，作为主办律师的郑智充分发挥自己的专业能力。他提交了《补偿协议》“三证”、信X答复、安置地现场照片等证据，证明C镇政府未履行核心义务，且所谓“村民阻拦”与事实不符。凭借丰富的办案经验和扎实的法律知识，郑智律师成功说服了法官。

最终，法院作出判决：撤销D县政府的复议决定，认定其以“未提交书面申请”为由驳回复议申请属于适用法律不当；责令D县政府在法定期限内对A某和B某的行政协议履行争议进行实体审查并重新作出决定；驳回A某和B某主张的130万元赔偿请求，因为该损失与被诉复议决定无直接因果关系。

通过这个案件，郑智律师提醒广大读者，在遇到行政协议纠纷时，要及时主张自己的权利，注意保存相关证据。同时，要了解行政协议的特殊性，不要被形式要件所束缚。在处理类似纠纷时，建议寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。