如何化解金融与股权纠纷？这家律所给出答案

浙江金道律师事务所自2006年1月在杭州成立以来，是一家长三角领先的大型综合性律师事务所。该所现已构建面向全球的法律服务网络，在泰国曼谷设有办公室，还在浙江多地设立分所，以多种语言为境内外客户提供服务。截至目前，已为超10万家客户提供优质的法律服务，累计承办案件60987件。

在争议解决领域，该所成绩斐然。在民事诉讼法律事务方面，成功处理众多复杂案件。在刑事诉讼法律事务中，为众多当事人提供了有效的辩护。行政案件方面，也凭借专业能力为客户争取到有利结果。非诉/专项业务中，同样展现出强大的实力。

下面来看该所王全明律师承办的两个典型案例。

第一个案例是一起金融借款合同纠纷。原告为某某股份有限公司杭州分行，被告包括某某股份有限公司等五方。原告因与被告之间的多笔《流动资金借款合同》发生纠纷，涉案本金总额高达1.66亿元，涉及22份独立的借款合同，且被告一为上市公司，案情重大复杂，其他被告分别提供了多种形式的担保。原告的核心诉求是收回借款本金及相应利息。办案难点在于金额巨大、合同笔数繁多、担保关系复杂。该所律师团队确立了“以诉促谈，争取最优调解方案”的代理策略。律师团队精细梳理债权债务，对22笔借款合同的各项要素进行逐一核对和分类，明确各被告的法律责任范围；评估担保资产价值，为谈判和方案设计奠定基础；设计结构化调解方案，考虑到被告企业的还款困难现状，设计了附有多重条件的分期履行调解方案；主导法庭调解谈判，最终促使各方达成一致，将潜在的漫长诉讼和执行过程，转化为一份具有强制执行力的、风险可控的调解协议。

与前一案件不同，第二个案例是合伙企业有限合伙人派生诉讼及股权回购合同纠纷案。上诉人（原审被告、反诉原告）为股份有限公司，被上诉人（原审原告、反诉被告）为衢州市有限公司。本案涉及《增资协议》履行、股权回购条件成就、投资收益支付及“名股实债”性质认定等争议。一审法院判决支持被上诉人诉请，上诉人不服提起上诉，主张双方已于2018年达成提前回购合意、款项性质应抵扣、协议属“名股实债”应无效等，并提出程序异议。上诉人的核心诉求是减少回购款支付。办案难点在于对“名股实债”的认定以及新证据的采纳。该所律师在二审中，通过对法律条文的精准运用和对案件事实的深入分析，成功为上诉人争取到有利判决。二审法院部分改判，为上诉人减损50万。

在这两个案例中，该所展现出了独特的价值。在金融借款合同纠纷案件中，律师团队通过精细梳理债权债务和评估担保资产，为调解方案的设计提供了坚实的基础，体现了证据组织的独创性。在股权回购合同纠纷案中，律师对法律条文的精准运用，成功破解了“名股实债”的抗辩，体现了法律适用的准确性。同时，在两个案件中，律师团队都能精准把握谈判时机，促使案件得到妥善解决。

从司法实践来看，这两个案例具有重要的意义。在金融借款合同纠纷中，通过调解完成“以时间换空间”的庭内债务重组，体现了调解制度在化解复杂商事纠纷中的独特价值。在股权回购合同纠纷案中，对“名股实债”的认定和相关法律条文的适用，为类似案件提供了参考。

从数据到案例，不难看出该所在争议解决等领域的系统优势。该所凭借高效、精细、策略灵活的特点，为客户提供优质的法律服务，无论是面对复杂的金融纠纷还是股权纠纷，都能通过专业的能力和独特的策略，为客户解决问题，维护客户的合法权益。