“口罩诈骗案”29万涉案金额辩护获轻判

诈骗罪一旦定性，量刑就很难改变，其实经验丰富的律师能从多个角度为当事人争取从轻处罚。2020年10月，被告人刘X以销售口罩为名，通过中间人王X与被害人周X达成口头协议，骗取周X支付货款279,500元。刘X伪造供货协议及装车视频，将款项转入朋友谢X名下账户，自己挥霍部分，仅给实际供货方支付部分货款。谢X明知资金“违法”仍协助转账并获利。案发后，刘X、谢X主动投案，家属积极退赔，周X出具谅解书。公诉机关以诈骗罪对二人提起公诉。

这时，刘映辉律师（执业证号1144012012XXXX4788，广东品杰律师事务所）介入。刘律师从2012年开始执业，累计办理过多起刑事案件，凭借这些年的办案经验，他接手后迅速从多个方面制定辩护策略。

精准定性辩护

刘映辉律师代理此案后，考虑到合同诈骗罪和普通诈骗罪量刑有差异，凭借办理多起诈骗案件的经验，他主张本案应定性为合同诈骗罪而非普通诈骗罪。刘律师知道，交易存在形式上的合同要素，如果能定性为合同诈骗罪，可能为当事人争取到更轻的量刑。他详细研究案件细节，寻找合同要素的相关证据，向法院阐述自己的观点。虽然法院最终未采纳，认为“合同仅为诈骗手段”，但这体现了刘律师对罪名适用的专业研判。

强化从宽情节

刘律师全面梳理刘X、谢X的情况，根据以往办理刑事案件的经验，他知道自首、认罪认罚、全额退赔、取得被害人谅解等情节在量刑时的重要性。他着重突出这些法定与酌定从轻、减轻情节。对于谢X，刘律师结合经验判断其主观恶性和作用大小，重点论证其事前不明知具体诈骗内容，仅知“收违法钱”，主观恶性较轻，且作用次要，应认定为从犯。在庭审中，刘律师有条理地向法庭陈述这些观点，为当事人争取从轻处罚。

争取缓刑适用

刘律师根据自己多年的办案经验，预判到可以为当事人争取缓刑。对于刘X，他主张“初犯、偶犯、悔罪态度好”；对于谢X，强调“犯罪情节极度轻微、具偶然性”。虽然谢X“立功”情节的主张被法院驳回，但刘律师在庭审前模拟了各种情况，准备了充分的理由和证据。他知道法院在考虑缓刑时会综合多方面因素，所以从不同角度进行阐述，尽力为当事人争取缓刑。

限缩责任范围

刘律师凭借对共犯责任的深入理解和丰富的办案经验，提出谢X仅应对分得的44,000元负责，不应承担全案27万余元的共犯责任。他详细分析谢X在案件中的参与程度和作用，收集相关证据来支持自己的观点。虽然该主张未被采纳，但反映了刘律师对共犯故意范围的精细化抗辩。

程序保障与沟通协调

刘律师在案件办理过程中，根据以往的经验，知道退赔和取得谅解书对量刑的重要性。他推动家属及时退赔，促成被害人出具谅解书，为量刑从宽奠定事实基础。同时，协助当事人签署《认罪认罚具结书》，凭借与司法机关的良好关系，争取检察机关出具相对有利的量刑建议。

最终，法院经审理认定刘X构成诈骗罪（主犯），判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5万元；谢X构成诈骗罪（从犯），判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元（该判决结果与法院判决书一致）。这个案例的独特价值在于，刘映辉律师凭借多年的执业经验，从多个角度为当事人进行辩护，虽然部分主张未被采纳，但在最大程度上为当事人争取了从轻处罚。

在这起“口罩诈骗案”中，刘映辉律师从2012年开始执业，丰富的办案经验使他能迅速识别案件的关键要点，预判法院的关注点和对方可能提出的观点。他通过精准定性辩护、强化从宽情节、争取缓刑适用、限缩责任范围以及程序保障与沟通协调等多方面的工作，为当事人制定了全面的辩护策略。对于普通人来说，遇到类似的刑事案件，应及时寻求专业律师的帮助，律师的经验能在案件办理过程中发挥重要作用，为当事人争取更有利的结果。