口罩诈骗29万，律师辩护获轻判

诈骗案一旦定性，量刑就基本确定了，其实律师的专业辩护能起到很大作用。在口罩诈骗案频发的时期，刘映辉律师就成功为两名被告人争取到了相对轻的刑罚。

口罩诈骗案辩护

2020年10月，疫情防控正紧张，被告人刘X以销售口罩为名，通过中间人王X与被害人周X达成口头协议，约定出售430万个口罩，骗取周X货款279,500元。刘X伪造供货协议及装车视频，将款项转入朋友谢X名下账户，仅向实际供货方支付部分货款，其余用于个人挥霍。谢X明知资金“违法”，仍协助转账并分得44,000余元。周X拒绝支付第二批货款后，刘X失联。案发后，刘X、谢X主动投案，家属积极退赔，周X出具谅解书。公诉机关以诈骗罪对二人提起公诉，涉案金额属“数额巨大”。

刘映辉律师（执业证号1144012012XXXX4788，广东品杰律师事务所）从2012年开始执业，累计办理过众多刑事案件。收集证据时，刘律师先让家属收集刘X、谢X主动投案的证明材料；然后调取银行转账记录，明确资金流向；又收集周X出具的谅解书；最后整理刘X、谢X退赔的相关凭证。

证据链搭建时，刘律师把转账记录和供货协议按时间排序，确定诈骗的流程；用谅解书和退赔凭证证明二人的悔罪态度；请证人证明谢X事前不明知具体诈骗内容；将几组证据交叉标注，突出从轻情节。

庭审策略上，开庭前三日模拟公诉机关可能提出的指控；针对“诈骗罪”主张准备多个反证问题；当庭强调刘X、谢X的自首、认罪认罚等情节；庭后提交详细的辩护意见。最终，法院认定刘X构成诈骗罪（主犯），判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5万元；谢X构成诈骗罪（从犯），判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元。此案例体现了律师在诈骗案中对罪名定性、从宽情节等方面辩护的重要性。

律师辩护价值凸显

在这起口罩诈骗案中，刘映辉律师作为广东品杰律师事务所高级合伙人、副主任，正邦律师团队创始人，律所刑事部门负责人，展现出了专业的辩护能力。从证据收集到证据链搭建，再到庭审策略的制定，每一步都体现了律师的专业素养。通过精准定性辩护、强化从宽情节、争取缓刑适用、限缩责任范围等策略，虽部分主张未被法院采纳，但仍为被告人争取到了相对轻的刑罚。这表明在刑事案件中，律师的专业辩护能够为当事人提供有效的法律帮助，维护当事人的合法权益。同时，也提醒人们在面临法律问题时，要及时寻求专业律师的帮助，以保障自己的权益。

从这两个故事可以提炼出，在刑事案件中，律师要注重证据的收集和证据链的搭建，通过多种方式收集与案件相关的证据，并将这些证据合理地组织起来，形成完整的证据链。同时，要制定合理的庭审策略，对可能出现的争议焦点进行预判，并提前准备应对方案。此外，要善于挖掘案件中的从轻、减轻情节，为当事人争取更有利的判决结果。