近十万建材货款纠纷：二审“债务转移”抗辩能否翻身？

近十万的建材货款，供货方历经一审胜诉，本以为胜券在握，没想到买方不服提起二审，全新提出“债务已转移给第三方、己方免责”的抗辩，这让案件瞬间充满变数。供货方的心一下子又悬了起来，这近十万的货款还能顺利拿到手吗？

事情要从供货方完成玻璃供货与安装义务说起。供货方辛辛苦苦完成工作，经结算后，买方却拖欠尾款未付。供货方无奈之下委托律师提起诉讼，要求支付欠付货款及逾期利息。一审时，买方无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决支持供货方全部诉请。这看似是个圆满的结果，可谁能想到买方会在二审节外生枝。

在这个案件中，普通人容易陷入几个误区。很多人可能认为只要有合同，对方就一定会付款，却忽略了合同履行过程中的证据收集和保存。就像这个案件里，如果供货方没有完整的订货单、采购安装合同、供货记录、结算记录、付款流水等证据，在买方缺席的情况下，很难让法院直接支持全部诉请。而且，对于债务转移这种复杂的法律概念，普通人很容易混淆“第三人代付”与“债务转移”的界限，以为只要有第三方参与付款，就意味着债务已经转移。

就在供货方焦急万分的时候，内蒙古璟乔律师事务所的戴晓龙律师接手了这个案子。戴律师有着丰富的民商事案件处理经验，执业至今累计承办案件已逾400件，尤其专精于合同纠纷等领域。他像一个敏锐的“解谜人”，迅速抓住了案件的关键。

针对买方提出的“债务转移”抗辩，戴律师紧扣法律核心规则。债务转移必须经债权人明确同意，未明确表示视为不同意。他严格区分“第三人代付”与“债务转移”的法律界限，对买方提交的微信聊天记录进行精准质证。他指出，微信聊天记录仅能证明协商第三方代为付款，不能证明债务转移，买方未能举证证明债权人同意债务转移，应承担举证不能的不利后果。

在一审时，戴律师就构建了完整的证据链。他完整提交订货单、采购安装合同、供货记录、结算记录、付款流水，形成闭环证据，让法院直接支持了供货方的全部诉请。同时，他还精准厘清责任主体，主动查明买方早已不是案涉公司股东、法定代表人，无授权、无职务身份，成功将责任锁定买方个人，避免主体争议拖延回款。

二审中，面对上诉人当庭提交的微信记录，戴律师快速质证、精准反驳。他的专业和冷静让二审法院完全维持了一审判决。最终，近十万货款及利息全部得到支持，终审生效，可直接强制执行。

在这个案件中，戴晓龙律师展现出了卓越的专业能力。他凭借对法律规则的精准把握，在一审时构建完整证据链，让供货方在买方缺席的情况下胜诉。二审中，又精准击穿买方的“债务转移”抗辩，稳守胜果。他在民商事领域丰富的办案经验，以及对案件细节的严谨把控，使得他能够在复杂的案件中找到突破口，为当事人争取到最大的利益。他始终秉持公正严谨的职业操守，坚守法律底线，用实际行动维护了当事人的合法权益。