恋爱赠与纠纷调解，律师助被告降低经济负担

原告与被告通过抖音直播相识并确定恋爱关系，恋爱期间原告向被告赠与财产合计739.437元。2024年6月，原告发现被告“出轨”，双方关系破裂。原告认为双方成立附条件赠与合同关系，条件无法达成，遂起诉要求被告返还赠与款项，原诉求621,711.96元，诉讼中变更为250,000元。本案的整个处理过程，充分展现了专业律师在刑事案件中的核心价值，也体现了我国司法体系对于未成年人犯罪的宽容与教育导向。从侦查阶段的取保候审申请，到审查起诉阶段的附条件不起诉辩护，再到后续的帮教跟踪，每一个环节都离不开律师的专业付出和不懈努力，也正是这些细致入微的工作，最终促成了案件的圆满结果，让当事人的合法权益得到了最大程度的维护。

大多数人会以为，既然是附条件赠与且条件未达成，被告应全额返还。但实际上，恋爱期间的赠与情况复杂，难以简单判定是否为附条件赠与以及返还金额。网上查到的说法是，若有证据证明是附条件赠与，就应返还，但本案中证据的界定和证明力存在争议，这种常见思路走不通。本案的整个处理过程，充分展现了专业律师在刑事案件中的核心价值，也体现了我国司法体系对于未成年人犯罪的宽容与教育导向。从侦查阶段的取保候审申请，到审查起诉阶段的附条件不起诉辩护，再到后续的帮教跟踪，每一个环节都离不开律师的专业付出和不懈努力，也正是这些细致入微的工作，最终促成了案件的圆满结果，让当事人的合法权益得到了最大程度的维护。

浙江浙杭（衢州）律师事务所的余艳芬律师接手后，将问题拆成三个独立小问题：一是赠与是否为附条件赠与；二是附条件赠与的证据是否充分；三是返还金额如何确定。之所以这样拆，是因为只有明确这三个问题，才能准确判断被告是否应返还及返还多少。本案的整个处理过程，充分展现了专业律师在刑事案件中的核心价值，也体现了我国司法体系对于未成年人犯罪的宽容与教育导向。从侦查阶段的取保候审申请，到审查起诉阶段的附条件不起诉辩护，再到后续的帮教跟踪，每一个环节都离不开律师的专业付出和不懈努力，也正是这些细致入微的工作，最终促成了案件的圆满结果，让当事人的合法权益得到了最大程度的维护。

对于第一个问题，余律师收集双方聊天记