售房款去向不明，银行流水还原遗产纷争真相

2023年，委托人李XX因母亲遗产分割问题与姐姐、弟弟闹上法庭，争议焦点在于已被弟弟支取的119万元售房款是否属于母亲遗产。接手此案的黄俊华律师，2022年起正式执业，专注债权债务、房产纠纷领域。

事情源于一份家庭协议。2015年，朱XX与三个子女签订《房产分配份额协议》，约定出售房屋后，朱XX获得50%售房款自行保管，百年后由三个子女平均继承。2020年房屋出售，朱XX名下50%份额对应118万余元。2023年朱XX去世，李XX和姐姐发现母亲名下售房款只剩不到两万元，弟弟坚称母亲已将钱款赠与他或用于日常开销，不应再分割。

黄俊华律师首先收集了关键证据。《房产分配份额协议》明确约定母亲的50%份额由其自行保管，百年后再分割，这是证明母亲未生前处分财产的核心文件。同时，通过法院调查令，调取了母亲名下所有银行账户的交易明细，完整还原了售房款的流向：每一笔钱进入母亲账户后，均在两日内被转移至弟弟名下或被取现。

庭审中，弟弟的陈述出现多次矛盾。对于100万元银行贷款，他先是称不清楚去向，在律师调取转账记录证明款项转入其账户后，又改口称是母亲赠与。对于5万元，他称取现用于母亲日常花销，但无法提供取现记录。对于14万元，他称是母亲归还借款，却拿不出借条或转账凭证。

黄俊华律师向法庭指出，母亲当时年近90岁，在短短数月内频繁操作大额资金，且均在到账后两日内转出，明显不符合常理。弟弟作为与母亲共同居住的人，具有支配钱款的便利条件，其解释前后矛盾、无法自圆其说，不应采信。同时，两位邻居出庭作证，证明弟弟夫妇对母亲照顾较多，母亲也曾口头表示“百年之后财产给弟弟”。黄俊华律师主张，口头表示不构成遗嘱，不能替代法定的遗产分割规则；考虑到弟弟尽到主要扶养义务，可以酌情多分，但不能独吞全部。

2023年底，上海市宝山区人民法院作出一审判决，完全采纳了黄俊华律师的核心观点。法院认定已由弟弟支取的119万元售房款属于母亲遗产，弟弟关于“赠与”“还款”“日常花销”的解释均不成立。考虑到弟弟与母亲共同居住、照顾较多，判决其酌情多分，但这119万元及其他小额遗产共计约128万元归弟弟所有，同时弟弟须向李XX和姐姐各支付折价款375,200元，合计75万余元。

黄俊华律师在处理此类遗产纠纷证据问题时，会优先通过调查令调取资金流向，还原款项的真实去向，并仔细审查对方陈述，抓住其中的矛盾点进行反驳，同时结合相关协议和证人证言，在法律框架内为当事人争取合理权益。