离婚纠纷：抚养费与债务分担成争议焦点

某离婚纠纷案中，原告韩某与被告刘某于多年前登记结婚并育有一子。自某年月起，被告外出打工，双方分居近五年，夫妻感情破裂。韩某请求法院判令离婚，要求孩子由自己抚养，被告每月支付抚养费至孩子18周岁，大额支出双方各承担50%，同时依法分割夫妻共同财产及共同债务，诉讼费用由被告承担。而被告虽同意离婚和孩子由原告抚养，也同意房屋归女方，但仅同意每月支付较低的抚养费，且对共同债务有异议，称已给付原告一定金额，不愿分担债务。

刘航律师是黑龙江牡大律师事务所的主办律师，执业多年，擅长民商事争议解决等领域。在本案中，刘航律师为原告韩某代理。原告方主张，婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告长期分居、未尽家庭责任，导致夫妻感情完全破裂，这是请求离婚的依据；孩子长期随原告生活，由原告独自抚养照顾，所以原告要求获得抚养权；对于抚养费，原告根据孩子的生活需求和被告的收入情况提出合理金额；对于共同财产和债务，应依法进行分割。

被告方的初始困境在于，长期分居的事实不利于其在家庭责任方面的主张，且在孩子抚养问题上，因孩子长期随原告生活，其争取抚养权的难度较大。同时，被告虽称已给付原告一定金额，但缺乏有力证据证明该款项与债务的关系，存在证据缺口。

刘航律师的抗辩策略主要从事实和法律适用两方面切入。在事实方面，强调孩子长期随原告生活的事实，以及被告长期未尽家庭责任的情况；在法律适用方面，依据相关法律规定，主张合理的抚养费金额和债务分担方式。针对被告提出的已给付原告款项、不愿分担债务的主张，刘航律师指出，被告没有证据证明该款项与债务的关联性，且共同债务应按照法律规定进行分担。

庭审中，双方就抚养费金额展开了关键交锋。原告方提出，结合被告的收入情况和当地生活水平，被告应每月支付较高的抚养费。被告则坚持只愿意支付较低的金额。刘航律师回应称，孩子的生活和教育需要一定的费用支持，被告有能力承担合理的抚养费，且法律也有相关规定，应根据实际情况确定抚养费金额。

最终，法院采纳了原告方的部分观点。法院认为，双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，准予离婚；婚生子长期随原告生活，被告亦同意由原告抚养，抚养权归原告；结合被告收入情况与当地生活水平，抚养费酌定每月xxxx元；双方一致同意房产归原告所有，剩余房贷由原告偿还；共同债务中银行及支付宝部分共计xxxx元，由双方各承担一半；案件受理费由被告负担。

从该案提炼出被告代理的三条防御主线：关注子女抚养现状以争取抚养权；依据收入和生活水平确定合理抚养费；明确共同债务的分担依据和证据。