养老中心注销，工程欠款谁来还？

某公司诉郑某承揽合同纠纷案，原告要求被告偿还工程款37800元。本案中，原告委托江苏新高的（淮安）律师事务所的章凯律师处理案件。章凯律师自2008年步入法律行业，擅长婚姻家事纠纷、劳动争议纠纷、民商事合同纠纷、刑事辩护等领域。本案中，原告的诉讼主张是要求被告立即偿还工程款37800元，并承担诉讼费。原告的举证依据是2016年7月10日与淮安市淮安区如家养老服务中心签订的工程承包协议书，该协议约定将消防喷淋、烟感报警改造工程以包公包料方式承包给原告，承包价格为52800元，工程于2016年8月7日经负责人验收调试合格且已投入使用，如家养老中心已支付15000元，尚欠37800元。原告引用的法律条文是依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应按约定履行义务，以及个人独资企业投资人对企业未清偿债务以个人其他财产清偿。

被告的初始诉讼困境在于如家养老中心已注销，且被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，存在核心证据缺口，没有对原告的主张进行反驳。

章凯律师的抗辩策略是依据合同的有效性，证明原告与被告形成了承揽合同关系。同时，根据《中华人民共和国个人独资企业法》，指出如家养老中心作为个人独资企业，由被告投资开设，现企业已注销，未清偿债务应由被告个人承担。

庭审中，由于被告未出庭，没有进行实质的交锋。原告提交了合同、工商登记等证据，证明工程承包事实和欠款情况。章凯律师依据这些证据，阐述了原告的主张和法律依据。

最终，法院采纳了原告的观点，判决被告郑某于判决生效后十日内支付原告工程款人民币37800元，若未按判决指定的期限履行给付义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费和公告费合计1345元由被告负担。

从该案提炼的被告代理三条防御主线为：核实合同签订及履行的具体情况，找出可能的漏洞进行抗辩；关注独资企业注销程序是否合法合规，以确定债务承担的合理性；积极出庭答辩，提供反证，维护自身权益。