接受死刑风险委托，成功为当事人减至十五年刑期

指控当事人涉嫌贩卖毒品且涉案毒品达4557.4克的起诉书，摆在了张雪面前。这是她执业后首次独立承办的特大毒品犯罪案。

接案：面临重刑风险委托

2021年，昭通地区某中级人民法院受理了这起贩卖毒品罪共同犯罪案件。公诉机关指控毕某1与毕某2、罗某共谋贩卖毒品甲基苯丙胺，与余某完成毒品交易，涉案毒品净重4557.4克，毕某1行为构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，还建议在十五年有期徒刑、无期徒刑、死刑幅度内量刑。张雪接受了毕某1家属的委托，担任其一审辩护人。

准备：严谨审查证据

接案第3天，张雪便一头扎进卷宗中。她全面梳理卷宗，不放过任何一个细节。对于指控毕某1参与共谋的核心证据，同案余某的供述与辨认笔录，她发现供述前后矛盾，且无其他客观证据印证。侦查机关的辨认过程存在暗示性，不符合“特征相类似”法定要求，辨认笔录依法不应作为定案依据。同时，无证据证实毕某1与他人形成毒品交易合意、参与毒品交接、收取毒资或获利，涉案毒品来源、毒资去向均无法指向毕某1。此外，毒品取样、送检程序存在争议，电子数据取证不符合规范，通话内容未直接体现毒品交易，不能推定涉案。并且，公诉机关未举证毕某1在所谓共同犯罪中的具体行为、分工与关联程度。

庭审：据理力争辩护

庭审中，张雪围绕事实不清、证据不足、程序瑕疵三大核心展开无罪辩护。她指出证据孤证问题、辨认程序违法、共谋事实不清、鉴定与取证瑕疵以及地位作用不明等关键问题。面对公诉机关的指控，她毫不畏惧，用严谨的逻辑和充分的证据进行反驳。她强调要以事实为依据、以法律为准绳，保障当事人的合法权益。

结果：实现量刑减让

经过法院审理，虽然认定毕某1构成贩卖毒品罪，但采纳了张雪关于前科材料不予采信的意见，认定毕某1在共同犯罪中系从犯。最终，被告人毕某1被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。结案后，张雪在笔记本上记了一句话：“每一个案件都要严谨对待，证据是关键。”

后续影响：注重证据审查

这次经历让张雪在后续的刑事案件辩护中，更加注重对证据的精细化审查。在处理其他案件时，她都会像办理这起毒品犯罪案一样，严格审查证据链条，不放过任何一个程序违法与事实疑点，为当事人争取最大的合法权益。张雪自2013年执业以来，现担任云南睿信律师事务所副主任，还运营着专业法律自媒体“雪律谈案”公众号，凭借扎实的专业知识和丰富的办案经验，在法律领域取得了不错的成绩。