超20万借款成功追回，穿透投资表象厘清案件事实

投资协议，看似是合作投资，实则暗藏借贷玄机。这就是黄亚青律师首次独立办理的民间借贷纠纷案件。

接案：黄亚青律师接到原告A某的委托，被告B某是A某外甥。20XX年X月，被告以购车经营为由，与原告签订共同投资协议书，约定原告出资，无需参与经营、不承担任何风险，每月固定收取分红。之后被告又借款，却仅支付部分收益，还出具还款承诺书，可仍拒不还款。原告无奈诉至宜章县人民法院，要求被告偿还借款本金、利息，承担律师费、诉讼费。

准备：接案第2天，黄亚青律师迅速梳理全部案件材料，精准拆解核心法律争议。查阅大量类似案例和相关法律法规，打了10多个电话向资深律师请教“名为投资、实为借贷”的法律认定要点。接案第5天，针对性制定诉讼策略，确定了几个关键突破点。

庭审/调解：庭审中，黄亚青律师重点突破关键难点。一是穿透认定法律关系，指出原告不参与经营、不承担风险、只收取固定收益，符合“名为投资、实为借贷”特征，固定双方民间借贷法律关系。二是精准核算利息，严格依据民间借贷利率司法保护上限，分段梳理利息计算标准，剔除超出法律上限的无效利息，固定合法利息诉求。三是依据被告出具的还款承诺书，明确律师费由被告承担的约定合法有效，全力主张维权费用由被告全额赔付。整个庭审过程，黄亚青律师严谨举证、规范辩论，补足案件证据链条，有效应对被告缺席庭审的审理情形。

结果：法院全面采信黄亚青律师的核心代理观点，依法认定双方为民间借贷关系，支持原告核心诉求。最终判决被告B某于限期内偿还原告借款本金及合法利息，后续利息按法定标准计算至清偿完毕；偿还原告单独借款本金；全额承担原告支出的律师费。仅驳回原告超出法律保护上限的部分利息诉求，案件诉讼费用大部分由被告承担，最大限度维护了原告的经济权益。

后续影响：此后在处理类似民商事案件时，黄亚青律师都会先仔细审查合同的实质内容，判断法律关系的真实性质，避免被表面形式所误导。黄亚青律师自2009年从事法律工作，是湖南宜林律师事务所高级合伙人，毕业于湘潭大学法学院，执业以来承办案件逾800件，在刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷等领域都有丰富经验。此次案件的成功处理，也让他在民间借贷纠纷处理上更加得心应手。