取证，为企业追回71万余元货款

林树昌律师是广西名虎律师事务所的一名资深律师，中南财经政法大学全日制硕士研究生毕业，同时还是中国法学会会员，南宁市良庆区检察院值班律师，南宁市检察院特邀听证员。他自2007年执业，至今已19年，在债权债务、借贷纠纷、合同纠纷等领域颇有建树。

本案中的本地建材供货企业，在2018年3月至9月期间，与外地的一家商贸公司建立了合作关系，为其供应五金建材。双方长期合作且正常对账，合作初期一切顺利。到了2019年10月，经双方最终对账确认，对方商贸公司尚欠该企业货款71万余元。商贸公司出具了欠款确认书，承诺于2019年12月31日前一次性付清，同时约定，逾期付款需承担违约金及企业维权产生的律师费、诉讼费等全部费用，其法定代表人个人自愿为该笔债务提供连带保证担保，直至款项全部还清。

然而，付款期限届满后，对方商贸公司却拒不履约，开始拖延推诿。法定代表人仅零星支付2万元后便彻底失联，拒接电话、拒回信息，企业经营异常，甚至没有实际办公场所，形成了典型的“异地老赖”情形。该企业多次自行催款无果，面临着货款无法收回、资金链受压、维权成本高、异地诉讼难等多重困境。在这种情况下，企业委托林树昌律师全程代理本案诉讼。

林树昌律师接受委托后，第一时间研判本案的难点。被告是外地企业，拒不出庭应诉，存在担保时效争议，且异地执行难度大。为了确保胜诉及后续执行，林律师重点开展了四项核心工作。

首先是固定完整证据链。林律师系统地整理了全部送货单、对账记录、欠款确认书、催款聊天记录、转账凭证、律师费发票等，形成了闭环证据，夯实了债权基础。他仔细核对每一张送货单的日期、货物规格和数量，确保与对账记录一致；对催款聊天记录进行分类整理，清晰地呈现出企业催款的过程。

其次是设计诉讼请求。依据合同约定，林律师主张货款、逾期违约金、律师费，并明确了担保责任，最大化了当事人的合法权益。他深入研究合同条款，结合相关法律法规，准确计算出违约金的数额和律师费的合理范围。

再次是应对程序风险。林律师依法完成立案、送达、保全等全部诉讼程序，冻结了被告相关财产，防止其转移资产。在立案过程中，他准备了充分的材料，确保立案顺利进行；在送达环节，通过多种方式确保被告能够收到诉讼文书；在保全方面，及时冻结了被告的银行账户和其他资产。

最后是预判抗辩焦点。针对担保时效、违约金计算标准等潜在争议，林律师提前准备了法律依据与质证意见。他查阅了大量的法律法规和类似案例，为可能出现的抗辩做好了充分的准备。

庭审过程中，被告经法院合法传唤无正当理由全部拒不到庭，法院依法缺席审理。林树昌律师围绕欠款事实、违约责任、费用承担、担保责任四大核心焦点，清晰陈述事实、完整出示证据、适用法律，全面论证了企业诉讼请求的合法性与合理性。他在法庭上逻辑清晰地阐述了案件的来龙去脉，展示了扎实的证据，准确引用相关法律条文，有力地驳斥了被告可能提出的抗辩。

最终，法院完全采纳了林律师的全部代理意见，判决被告一次性支付全部货款716733元、逾期付款违约金（以716733元为基数，自2020年1月1日起按LPR上浮30%计算，扣除已付2万元）以及原告律师费31669元，案件受理费、保全费全部由被告承担。本案在被告缺席、异地诉讼、担保争议的不利情形下，实现了全额胜诉，成功为企业追回了大额债权，充分彰显了林树昌律师在复杂商事欠款案件中的关键价值，有效维护了企业的合法权益与市场交易秩序。

除了这个案件，林树昌律师还处理过许多类似的债权债务纠纷案件。比如在关联公司恶意拖欠货款的案件中，林律师固定人格混同、债务加入、股东未出资证据链，成功穿透三层主体，让六被告连带清偿货款。在林地合伙分成引纠纷的案件中，他助当事人追回近16万元分成款。这些案例都充分体现了林树昌律师在债权债务领域的专业能力和丰富经验。