穿透多层主体，为企业追回关联公司拖欠货款

面对揭开了一场复杂债权债务纠纷，林树昌首先代理。送货单，揭开了一场复杂债权债务纠纷的序幕。某建材供货企业在2021年1月起，为几家关联公司供应水电器材，双方未签书面合同，仅通过微信沟通。供货期间，企业按要求交付多批货物，部分送货单加盖第一家公司公章、部分由其监事签字确认，交易全程由第二家公司法定代表人及第三家公司实际控制人对接，货款亦由三家公司交叉代付。截至2024年8月，被告方仅支付8.6万元，尚欠货款5.2万余元。企业多次催款，三家公司互相甩锅、否认交易关系，三名股东以“独立法人、出资未到期”为由拒绝担责。

接案后，林树昌律师第一时间研判本案核心难点。为突破困局，林树昌重点开展工作。接案第3天，开始梳理完整交易证据链，固定微信聊天记录、送货单、对账记录、交叉付款凭证，还原真实交易流程，夯实债权基础；接案第7天，深挖关联关系，调取工商信息，证实三家公司人员交叉、地址混同、财务代付、联系方式统一，构成人格混同；接案第10天，论证股东责任，查明三名股东均为全额认缴、未实缴分文，且三家公司均已失信无财产，符合出资加速到期条件；接案第15天，精准列全部被告，将三家公司及三名股东一并起诉，全面锁定责任主体。

庭审过程中，六被告经法院合法传唤无正当理由全部拒不到庭，法院依法缺席审理。林树昌围绕交易真实性、人格混同认定、股东出资责任、债务连带清偿四大核心焦点，清晰陈述事实、完整出示证据、精准适用法律，有力驳斥被告“无关交易、独立法人”的抗辩逻辑。

最终，法院完全采纳林树昌律师的全部代理意见，判决三家关联公司共同偿还货款及利息，三名股东承担连带清偿责任，全部诉讼费用由六被告承担。结案后，林树昌在笔记本上记录下本案的关键要点和经验。

这次经历对林树昌后续办案影响显著。之后处理类似关联公司债务纠纷时，他都会先从梳理证据链和深挖关联关系入手，精准锁定责任主体，避免陷入主体混乱的困境。林树昌律师自2007年执业以来，凭借扎实的专业能力和严谨的工作态度，在债权债务领域积累了丰富经验，他是中国法学会会员，还担任南宁市良庆区检察院值班律师等职务，为众多当事人解决了债权债务难题，如南宁民间借贷纠纷、南宁债权债务纠纷等案件，切实维护了当事人的合法权益。