紧扣核心事实，助原告打赢人身保险合同纠纷案

医院的诊断报告，拉开了这场人身保险合同纠纷的序幕。2020年1月，李某通过平人寿业务员龚某投保了“平e生保医疗保险”，合同生效日为2020年2月1日。然而，同年10月，李某因主动脉根部动脉瘤等疾病住院，自付医疗费76949.75元。保险公司却以李某投保前患有冠心病未如实告知为由拒赔，并主张“既往症”免责。

接案第1天，刘武律师详细了解了案件情况。他深知，要想打赢这场官司，关键在于推翻保险公司“未如实告知”及“既往症免责”的抗辩。于是，接案第3天，刘武开始收集证据。他仔细查阅了李某与业务员龚某的微信聊天记录，发现电子保单系业务员代为操作，且保险公司未就免责条款履行提示说明义务。同时，他还向医院调取了李某的病历，以证明本次疾病与既往症并无因果关系。

立案后第5天，刘武申请了调查令，进一步收集证据。他向保险公司调取了李某的投保资料，发现其中存在诸多疑点。例如，投保单上的签字并非李某本人所签，且健康询问部分存在空白。这些证据为刘武的辩护提供了有力支持。

庭审中，刘武律师紧扣“电子投保非本人操作”这一核心事实，以业务员代为投保、未进行健康询问的证据链条，成功驳斥了保险公司关于未如实告知及既往症免责的主张。他还通过举证责任分配，迫使保险公司承担举证不能的后果。经过激烈的辩论，法院最终采纳了刘武的意见，全额支持了李某的理赔请求。

2021年12月27日，法院判决被告支付李某医疗保险金76949.75元。结案后，刘武在笔记本上记了一句话：“证据是打赢官司的关键，一定要仔细收集和分析。”

这次经历对刘武后续办案产生了深远的影响。在之后的保险纠纷案件中，他都会格外关注电子投保的真实性和保险公司的提示说明义务。他会仔细审查投保资料，收集相关证据，以确保当事人的合法权益得到最大程度的保障。同时，他也更加注重证据的收集和分析，通过精准的法律适用和有效的举证责任分配，为当事人争取到最好的结果。刘武律师于2018年开始执业，现为湖南天宇律师事务所副主任、合伙人，湖南省律协建工委员会委员，凭借专业能力和严谨态度，在当地法律服务市场赢得了良好的口碑。