指出被告人构成自首情节

在一起拒不支付劳动报酬罪的庭审中，杜平律师展现出了专业的辩护能力。杜平律师是四川鼎际律师事务所合伙人律师，自2018年正式执业以来，累计办理各类案件逾百起。此次庭审涉及被告人刘X拖欠多名工人劳动报酬的案件。

公诉机关阐述了案件情况。2021年4月16日至2023年12月1日，相关公司向被告人刘X所在公司对公账户就熙X名著项目累计拨付工程款1,692,358.09元，就XX天宸项目累计拨付工程款613,000元。然而，刘X在有能力支付工人劳动报酬的情况下，将部分工程款资金投资到其他项目，一直未全额支付工人劳动报酬。经宣汉县人社局下达劳动保障监察限期改正指令书后，刘X仍未能全额支付。此时，法庭上公诉机关的材料整齐地摆放在桌子上，书记员快速地记录着相关内容。

杜平律师站起身来，提出被告人刘X构成自首情节。杜平律师指出，刘X经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。杜平律师的这一观点引起了法庭的关注，法官停下手中的笔，抬头看向杜平律师，对方律师则迅速翻阅卷宗，试图找到反驳的依据。

对方律师进行回应。对方律师翻开卷宗，找到刘X在庭审中的供述记录，向法庭指出刘X在庭审中翻供，否认自己有能力支付工人劳动报酬而拒不支付劳动报酬的主要犯罪事实，以此反驳杜平律师提出的自首情节。此时，法庭上气氛紧张，双方律师都全神贯注地关注着案件的走向。

法官针对自首情节进行询问。法官仔细查看了相关证据和庭审记录，向杜平律师询问刘X翻供的情况是否影响自首的认定。杜平律师再次强调刘X到案后的如实供述，认为虽然在庭审中翻供，但不影响其自首情节的成立。法官认真听取了杜平律师的意见，在笔记本上记录着相关要点。

最终，法庭经过审查认为，被告人刘X虽经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，但庭审中翻供，否认主要犯罪事实，故对杜平律师提出的被告人构成自首的辩护意见不予采纳。尽管此次关于自首情节的辩护未被法庭采纳，但杜平律师在庭审中的专业表现，充分展现了他深厚的法律功底和严谨的辩护态度。他始终秉持着“法律服务，不止于专业，更在于用心”的执业理念，为当事人全力争取合法权益。