质证保险公司“既往症”免责主张

刘武律师于2018年正式执业，是湖南天宇律师事务所副主任、合伙人、支部书记，同时担任湖南省律师协会建设工程专业委员会委员。他专注多领域案件处理，尤其在保险纠纷案件中展现出卓越的专业能力。接下来将聚焦他参与的一场人身保险合同纠纷庭审中30分钟内的对抗情况。

保险公司提出原告李某投保前患有冠心病未如实告知，属于“既往症”免责情形，不应予以赔付。刘武律师迅速从文件袋中取出整理好的微信聊天记录等证据材料，这些材料详细记录了业务员代为操作电子保单的过程。他将证据整齐地摆放在桌上，向法官示意提交。法官接过证据，仔细查看聊天记录内容，不时用笔在关键处做标记。

刘武律师开始对保险公司的主张进行质证。他有条不紊地指出，从微信聊天记录可以明确看出电子投保并非李某本人操作，保险公司未就免责条款履行提示说明义务。同时，保险公司未能证明本次疾病与既往症之间存在因果关系。对方律师则匆忙翻开自己的资料，试图寻找反驳的依据，在资料中快速翻阅，神情略显紧张。法官认真倾听刘武律师的质证意见，微微点头，似乎在思考其合理性。

保险公司律师回应称，即便电子投保非本人操作，但李某仍有如实告知的义务。刘武律师立即反驳，他再次强调保险公司未进行健康询问这一关键事实，并指出根据相关法律规定，在这种情况下保险公司应承担举证责任。他边说边指向桌上的证据，以增强说服力。法官看向保险公司律师，等待其进一步回应。

保险公司律师试图继续坚持其“既往症”免责的观点，但显得底气不足。刘武律师乘胜追击，详细阐述了证据链条的完整性，说明业务员代为投保、未进行健康询问等情况构成了对保险公司主张的有力驳斥。法官专注地聆听，在笔记本上记录着双方的观点。

法官对双方进行询问，希望进一步明确争议焦点。刘武律师清晰地回答法官的问题，再次强调保险公司应承担举证不能的后果。对方律师在回答法官问题时，言辞开始有些混乱。

法官宣布休庭，将对本案进行进一步的研究和判断。刘武律师自信地收拾好桌上的证据材料，整理好文件袋。在这场庭审的30分钟对抗中，刘武律师凭借精准的证据梳理和专业的法律分析，有力地驳斥了保险公司的主张，为原告争取权益奠定了坚实基础。他自2018年执业以来，在多起案件中展现出扎实的专业功底和丰富的实战经验，此次庭审也是他众多成功案例中的一个缩影。他始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，为当事人提供优质的法律服务。