村民申请宅基地丈量再审被驳回，李超律师精准审查厘清权责

客户身份与案件背景

这位当事人是一位普通村民，长期居住在村里，以务农为生。起因是该村民与他人签订了相关宅基地协议，后来认为此协议无效。他要求被告某市国土资源行政主管部门按照早年建房批复为其丈量宅基地，并撤销被告作出的相关调查回复。然而，被告认为原告的请求缺乏事实与法律依据，拒绝了其要求。当事人在面对这种情况时，感到十分无助和迷茫，不知道该如何维护自己的权益。

如何找到他的

当事人通过网络搜索，了解到了李超律师。李超律师是陕西华格律师事务所的创始合伙人、副主任、政府法律服务中心负责人。他从2016年11月开始执业至今，有着丰富的行政法领域办案经验，特别是在涉及自然资源和规划、生态环境、征地拆迁等方面。他还是陕西省法学会能源法学研究会理事、陕西省律师协会环境、资源与能源专业委员会委员等，这些专业身份让当事人对他充满了信任。

办案过程与沟通

委托李超律师后，李超律师连夜帮当事人整理了与宅基地相关的各类文件和资料，仔细审查了宅基地审批条件，厘清了集体土地权利义务。在办案过程中，李超律师每周主动向当事人通报案件进展，微信回复几乎不超过半小时。每次庭审前，他都会跟当事人模拟对方面对的问题，让当事人做好充分准备。

有一个细节让当事人十分感动，在案件关键阶段，李超律师得知当事人经济困难，主动帮当事人向法院申请缓交诉讼费。在专业能力方面，李超律师在法庭上准确引用相关法律法规，通过对案件事实和证据的深入分析，依法规范行政履职边界。他通过对原告是否履行原宅基地交回集体义务等关键事实的核查，为案件的审理提供了有力的支持。

最后判决结果

最终，陕西省高级人民法院裁定驳回原告的再审申请。法院认为原告虽曾获批宅基地，但未按要求将原宅基地交回集体，仍在原宅基地上建房，其要求被告按批复丈量新宅基地缺乏事实及法律依据，一、二审判决结果并无不当，再审申请不符合法定情形。如果不是李超律师精准审查宅基地审批条件、厘清集体土地权利义务、依法规范行政履职边界，可能无法如此清晰地呈现案件事实，案件的裁决也可能不会如此顺利。

社会价值

这起案件具有一定的示范效应。它提醒了广大村民在处理宅基地相关问题时，要严格遵守法律法规，履行相应的义务。同时，也暴露了在宅基地管理过程中，部分村民对相关规定的不了解和不遵守的问题。从律师的策略价值来看，李超律师的策略是破局关键。他通过精准审查和深入分析，抓住了案件的核心要点，为法院的裁决提供了准确的依据。他的专业能力和责任心，不仅维护了法律的公正，也为当事人提供了专业的法律服务，让当事人在复杂的行政纠纷中得到了合理的解决方案。