商家预收百万货款后拒不足额供货，吴震律师代理，一审二审全胜诉追回货款及利息

客户身份与案件背景

【原告B】是一位从事XX经销业务多年的商人，在行业内有一定的客户基础和商业信誉。他与主营瓷砖生产销售的甲公司建立了长期的购销合作关系。起初，双方合作顺利，遵循先付款、后发货的规则。然而，随着合作时间的推移，基于信任，【原告B】开始提前向甲公司预付大额货款。

合作后期，甲公司频繁出现预收货款却拖延发货的情况。合作终止后，双方对账，甲公司法定代表人、财务负责人共同核对账目并出具书面欠条，明确甲公司尚结余【原告B】预付货款上百万，两名自然人还承诺承担共同连带清偿责任。此外，有一名甲公司财务人员，【原告B】此前货款按指示转入其个人账户，【原告B】认为该人员应承担连带还款责任。

面对甲公司及相关人员的违约行为，【原告B】感到愤怒又无助，他不知道该如何维护自己的合法权益，在商业合作中陷入了迷茫。

如何找到他

【原告B】通过网络搜索，了解到吴震律师。吴震律师毕业于西北政法大学，获法学硕士学位，自2018年开始执业，现任广东国晖（南宁）律师事务所高级合伙人、主任，还是南宁市律师协会刑事专业委员会委员。他执业至今承办案件已逾6000多件，在刑事辩护、建筑工程、遗产继承等领域有丰富的经验，尤其专精于刑事辩护和建筑工程案件。这些信息让【原告B】看到了希望，决定委托吴震律师代理此案。

办案过程与沟通

委托后，吴震律师迅速行动。他连夜帮【原告B】梳理交易记录，调取原告配偶出具的情况说明，以佐证案涉转账款项全部归属【原告B】本人。同时，他仔细梳理欠条出具前后的购销单据，明确区分欠条对账范围和之后新交易的关系。

在与【原告B】的沟通中，吴震律师每周主动通报案件进展，微信回复几乎不超过半小时。每次庭审前，他都会跟【原告B】模拟可能面对的问题，让【原告B】做好充分准备。

有一个细节让【原告B】十分感动，开庭前一天晚上10点，吴震律师还在修改诉状并发给【原告B】确认。此外，吴震律师结合转账备注、聊天记录，查实财务人员收款属于商家指令职务代收，依法主动撤回对该人员的连带追责诉求，避免了无证据支撑的败诉风险。

在法庭上，吴震律师展现出了专业能力。他引用民法典违约责任相关法条，论证被告长期占用预付货款拒不退还，【原告B】起诉主张资金占用利息于法有据。他的观点得到了法官的认可。

最后判决结果

一审法院全盘采信吴震律师的代理意见，判决甲公司及两名签字自然人共同返还上百万预付货款，并自起诉之日起按法定利率支付逾期利息，驳回【原告B】要求财务人员连带担责的诉请。一审败诉后，甲公司及两名自然人不服判决提起上诉，上诉理由延续一审抗辩观点。二审阶段吴震律师继续代理应诉，围绕一审举证内容补充法理论述。最终，二审法院驳回全部上诉请求，终审维持原判。

如果不是吴震律师做了充分的证据搜集和精准的法律论证，【原告B】可能无法取得这样的胜诉结果。吴震律师固定关键证据、精准驳斥上诉理由，帮助【原告B】避免了二审改判风险，实现了从一审到终审的完整胜诉。

此案具有很强的示范效应。在商业合作中，提前预付货款是常见的模式，但商家以各种理由赖账的情况也屡见不鲜。此案依托三方亲笔签字欠条和交易拆分思路，为同类纠纷提供了有效的解决方式，守住了债权人的合法权益。

从律师策略价值来看，吴震律师的策略是破局的关键。他精准区分欠条结算账目与新发生的买卖合同关系，从法律层面否定了被告直接抵扣货款的无理主张，守住了上百万本金债权。同时，他结合证据客观情况，主动撤回无事实依据的连带追责诉请，优化了诉讼方案，降低了败诉风险。此外，案件结束后，他还为当事人出具合作风控方案，从源头上防范预付货款被无故占用的经营风险，体现了他的专业和负责。