陈俊全律师多起刑事辩护案例：为当事人争取最优结果

陈俊全律师（执业证号14501201710474722，广西承汇律师事务所）从2017年开始执业，累计承办案件已逾1000件+，尤为专精于刑事案件。在蒙X寻衅滋事罪案中，公诉机关指控蒙X等七人犯聚众斗殴罪。2023年2月4日2时许，蓝xx对路过的蒙X等人吹口哨，引发双方争吵和斗殴，造成四人轻微伤。公诉机关认为应定聚众斗殴罪，并给出量刑建议。而陈俊全律师作为蒙Xx的辩护人，提出本案应认定为寻衅滋事罪。他指出，案件起因是蓝xx酒后辱骂、挑衅，属于“无事生非”，且斗殴行为具有随意性和泄愤性质，不符合聚众斗殴罪构成要件。在证据收集过程中，陈俊全律师通过走访案发现场周边居民，获取他们对事件经过的描述；查看案发地的监控视频，还原现场情况；与被告人沟通，了解他们的具体行为和心理状态。在证据链搭建上，将证人证言、监控视频、被告人供述等相互印证，形成完整的证据体系。庭审策略方面，陈俊全律师准备充分，围绕罪名定性和量刑情节展开辩论。焦点在于说明本案应定性为寻衅滋事罪，并强调蒙Xx具有自首、获得对方谅解、系初犯偶犯等量刑情节。最终，法院虽然认定七人构成聚众斗殴罪，但考虑到他们的自首、认罪认罚、相互谅解等情节，对七被告人减轻处罚，部分被告人适用缓刑。这一案例体现了陈俊全律师在罪名定性和量刑辩护上的专业能力，为被告人争取到了相对较轻的处罚。

在陈XX涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪案中，202x年3月24日，陈XX伙同他人办理银行卡并交给他人用于转账，非法获利。其银行卡过账资金巨大，已查实帮助转移违法犯罪所得资金70000元。陈俊全律师接受委托后，积极与相关部门沟通。在证据收集上，他仔细查阅公安机关制作的人员基本信息表、立案决定书、受案登记表等书证；查看银行卡交易明细、微信聊天记录等电子证据；与被害人交流，了解被骗详情。证据链搭建时，将各项证据按时间顺序和逻辑关系排列，清晰展示犯罪过程和被告人的行为。庭审中，陈俊全律师指出陈XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有自首、主动退出违法所得、认罪认罚等情节。最终，法院判处陈XX有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。这一结果得益于陈俊全律师的有效辩护，为当事人争取到了少刑的结果。

在王XX因涉嫌运送他人偷越国境罪案中，20xx年11月23日，王XX接受雇请运送欲偷越国境人员，后联系王XX一起运送更多人员。11月24-25日，他们和偷渡人员分别被公安机关抓获。公诉机关指控王XX、王XX犯运送他人偷越国境罪，李XX犯偷越国境罪。陈俊全律师接受王XX、王XX的委托后，积极收集相关资料。他前往运输车辆行驶路线进行实地勘察，了解运输过程中的具体情况；查阅公安机关的受案登记表、立案决定书等书证；与被告人及其家属沟通，获取案件细节。在证据链搭建上，将证人证言、被告人供述、车辆行驶轨迹等证据相互关联。庭审中，陈俊全律师强调王XX、王XX属犯罪未遂，且认罪认罚，主观恶性小。最终，法院根据案件事实和情节，判处王XX有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；判处王XX有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；判处李XX有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。陈俊全律师为当事人争取到了相对合理的判决。

综上所述，陈俊全律师在多起刑事案件中展现了专业的法律素养和出色的辩护能力。他通过细致的证据收集、严谨的证据链搭建和有效的庭审策略，为当事人争取到了有利的判决结果。无论是罪名定性的辩护，还是量刑情节的争取，他都能充分运用法律知识和实践经验，维护当事人的合法权益。在未来的执业中，相信陈俊全律师将继续为更多当事人提供优质的法律服务，为刑事司法的公正贡献自己的力量。