寻衅滋事与掩饰犯罪所得案获轻判

在刑事诉讼中，很多人以为只要被指控犯罪，就只能接受重判，其实并非如此。陈俊全律师（执业证号14501201710474722，广西承汇律师事务所）从2017年开始执业，累计承办案件已逾1000件，在刑事辩护领域有着深厚的实务积淀。下面就来看看他经办的两起典型案例。

寻衅滋事案缓刑判决

2023年2月4日2时许，在大化瑶族自治县，被告人蓝xx在“布xxx”门前对路过的蒙X、韦X等人吹口哨，引发争吵。随后，双方发生斗殴，造成蒙Xx、韦X等人轻微伤。大化县人民检察院以聚众斗殴罪对蒙Xx、唐XX等七名被告人提起公诉，并建议对蒙Xx、唐XX、卢Xx分别判处有期徒刑二年等。

这起案件的难点在于，公诉机关以聚众斗殴罪指控，而律师认为应定性为寻衅滋事罪；同时，需要为被告人争取从轻处罚和缓刑。陈俊全律师先仔细研究了案件的起因，发现是蓝xx酒后辱骂、挑衅他人，属于“无事生非”行为。接着，他收集了证人证言，证明蓝xx等人纠集人员是为了寻求刺激，并非针对特定人员打击报复。然后，通过查看监控视频，发现蓝xx等人虽持有器械，但未实际使用，殴打行为具有随意性。最后，律师还收集了被告人获得对方谅解、自首等情节的证据。

在证据链搭建方面，陈俊全律师将案件起因、行为性质、被告人情节等证据按逻辑顺序排列，形成完整的证据链。他把证人证言与监控视频相互印证，证明案件符合寻衅滋事罪的构成要件；将被告人的自首、谅解等情节证据与法律规定相结合，为从轻处罚和缓刑提供依据。

庭审前，陈俊全律师模拟了公诉机关可能提出的指控和证据，准备了详细的辩护策略。庭审中，他针对公诉机关的指控，提出本案应认定为寻衅滋事罪的观点，并阐述了被告人具有自首、获得谅解等从轻处罚情节。同时，他还强调了被告人独自抚养孩子等特殊家庭情况，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。最终，法院对七被告人减轻处罚，对蓝xx、蒙Xx、韦X适用缓刑。这起案件的典型意义在于，准确把握案件定性，为被告人争取到了更轻的处罚和缓刑机会。

掩饰犯罪所得少刑

202x年3月，被告人陈XX伙同他人办理银行卡，交给他人用于转账，非法获利。后又多次将银行卡交于他人转账，并提供刷脸验证帮助转账。其建设银行卡过账资金合计达73万余元，中国银行卡过账资金合计达123万余元，已查实帮助转移违法犯罪所得资金70000元，从中获利450元。扬州市邗江区人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对陈XX提起公诉。

这起案件的难点在于，陈XX有多次吸毒行政处罚记录，可能会被从重处罚；同时，需要证明陈XX在共同犯罪中起次要作用。陈俊全律师先到银行调取了陈XX银行卡的交易明细，确定过账资金的具体情况。然后，与上游犯罪被害人沟通，获取他们的陈述笔录。接着，收集了陈XX的供述与辩解，了解其在犯罪中的具体行为。最后，查找相关法律法规和类似案例，为陈XX的从犯认定提供依据。

在证据链搭建上，陈俊全律师将银行卡交易明细与被害人陈述、陈XX供述相互印证，证明陈XX帮助转移违法犯罪所得的事实。将陈XX在犯罪中的具体行为与法律规定的从犯构成要件相结合，形成完整的证据链。

庭审前，陈俊全律师预测了公诉机关可能提出的证据和观点，准备了相应的辩护意见。庭审中，他提出陈XX系从犯，具有自首、主动退出违法所得、认罪认罚等从轻处罚情节。最终，法院判处陈XX有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。这起案件表明，即使被告人有不良记录，通过准确把握法律和证据，仍能为其争取到少刑的结果。

证据思维总结

从这两起案件可以提炼出，在刑事辩护中，要注重对案件细节的挖掘和证据的收集。通过全面收集各类证据，包括证人证言、监控视频、银行交易明细等，形成完整的证据链。同时，要准确把握法律规定，根据案件事实和证据，合理运用法律进行辩护。在庭审中，要提前预测公诉机关的指控和证据，准备充分的辩护策略，为被告人争取更有利的判决。