多起刑事案辩护显成效，律师专业助力当事人权益维护

每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，而专业的律师则是当事人最坚实的后盾。江苏弘泰律师事务所的陈俊峰律师（执业证号：13212202410843766），在执业过程中，凭借扎实的专业知识和丰富的实战经验，成功处理了多起复杂的刑事案件，为当事人争取到了最大化的合法权益。

诈骗案中银行流水存争议，辩护获法院审慎采纳

江苏省泰州市海陵区人民法院审理的（2024）苏1202刑初XXX号案件，是一起涉冒充期刊投稿邮箱实施诈骗的刑事案件。被告人吕XX被公诉机关指控采用钓鱼网站伪装邮箱方式，骗取多名被害人“初审费”“复审费”合计人民币XXXXXX元，数额特别巨大，构成诈骗罪。

陈俊峰律师接受委托后，围绕案件核心争议——银行流水中部分款项是否应计入诈骗金额，开展了系统的辩护工作。他全面审查了涉案银行卡的交易明细清单、被害人陈述、电子邮箱记录等证据，发现部分银行转账未备注“初稿费”“复审费”等与论文发表相关的费用信息，存在被认定为其他性质款项的可能。于是，他制定了“认罪认罚+金额异议”的双轨策略，一方面认可诈骗罪的基本构成，另一方面就存疑银行流水提出异议，主张不应全部计入诈骗数额，力求降低涉案金额，从而影响量刑档次。

庭审中，陈俊峰律师指出，被告人虽使用多张银行卡收取款项，但其中未明确备注与论文发表相关费用的转账，缺乏与本案诈骗行为的直接关联性，不能排除为被告人其他合法或非法收入的可能。公诉机关未能提供充分证据证明该部分款项与诈骗行为具有对应关系。最终，法院在认定诈骗数额时，实际未将全部指控金额予以认定，为被告人争取到了相对有利的量刑结果。这一案例充分体现了陈俊峰律师在证据审查和辩护策略制定方面的专业能力。

未成年人涉电信网络诈骗案，精准辩护获量刑最大优惠

江苏省靖江市人民法院审理的（2025）苏1282刑初XXX号案件，是一起涉电信网络诈骗的刑事案件。被告人吴XX作案时不满十七周岁，受上线指派，明知他人实施电信网络诈骗，仍多次前往江苏、上海等地，冒充承兑专员，当面接触被害人并骗取现金，共计人民币XXX万元，非法获利XXXXX元。公诉机关以诈骗罪（数额特别巨大）对其提起公诉，法定刑为十年以上有期徒刑。

陈俊峰律师自侦查阶段介入此案，面对“数额特别巨大、法定刑十年以上”的重罪风险，紧扣未成年人犯罪、从犯、认罪认罚等关键从轻情节，制定并执行了全程精准的罪轻辩护策略。在侦查及审查起诉阶段，他提出吴XX的行为更符合“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的构成要件，虽最终罪名未变更，但在量刑协商过程中，检察机关采纳了部分意见，给予了最大幅度的量刑优惠。

同时，陈俊峰律师细致阅卷，提炼出未成年人犯罪、从犯地位、坦白、认罪认罚、积极退赃退赔等量刑有利情节。庭审中，他放弃对罪名的强行争辩，全力聚焦量刑情节，主张对被告人减轻处罚，并争取适用缓刑。最终，法院虽因社区矫正社会调查评估未通过，未能适用缓刑，但在法定刑“数额特别巨大（十年以上）”的背景下，最终量刑已降至法定刑以下的三分之一，被告人家属对结果表示“非常满意，远超预期”。这一案例展现了陈俊峰律师在未成年人刑事案件辩护中，对从轻情节的精准把握和有效运用。

何XX诈骗案，围绕证据链瑕疵与定性争议开展辩护

江苏省兴化市人民法院审理的（2024）苏1281刑初XXX号案件，是一起涉电信网络诈骗案件。被告人何XX有前科劣迹，被指控通过冒充“XXXXXX有限公司”员工身份，发布虚假招聘信息，以“高薪招聘、分配股权”等为诱饵，骗取应聘者报名费、保证金等费用，涉案金额共计人民币十几万元。公诉机关指控其构成诈骗罪，数额巨大，建议判处有期徒刑四年二个月，并处罚金。

陈俊峰律师接受委托后，全面审阅案卷材料，会见被告人，梳理案件事实与证据结构。他重点核查了被告人供述、被害人陈述、转账记录、聊天记录、电子数据勘验笔录、物证扣押清单等关键证据，发现部分被害人未能提供完整的聊天记录，证据链存在断裂；被告人何XX在侦查阶段虽曾作出有罪供述，但后续多次翻供，且翻供内容与部分电子数据存在矛盾；涉案“赵XX”身份信息缺失，无法排除他人参与作案的可能。

基于此，陈俊峰律师确立了“罪名定性+证据不足”双线推进的辩护策略，主张本案应认定为合同诈骗罪，而非普通诈骗罪，同时对部分被诈骗事实提出质疑，指出被告人辩解存在第三人参与作案的可能。庭审中，他重点发表了相关辩护意见。最终，法院虽未采纳被告人关于“赵XX作案”的辩解，亦未采纳辩护人关于合同诈骗罪的定性意见，但采纳了辩护人关于证据审查的部分意见，对证据进行了详细分析，增强了裁判的说理性。这一案例体现了陈俊峰律师在复杂诈骗案件中，对证据和罪名定性的深入研究和有效辩护。

陈俊峰律师自2024年执业至今，累计承办案件已逾200件，在民间借贷纠纷、刑事辩护、合同纠纷、婚姻家事等领域都有着丰富的实战经验。他长期扎根泰州本地法律服务市场，熟知泰州当地法院及司法机关裁判尺度与办案惯例，能够结合案情实际，灵活运用诉讼、协商调解、证据梳理、法律研判等多种方式处理案件。他严谨务实的办案态度、全程透明的服务模式，赢得了众多当事人的认可与信赖。在未来的执业道路上，他将继续秉持认真负责、诚信专业的执业理念，为当事人提供更优质的法律服务。