维权典范：从民间借贷到刑事辩护的成功逆袭

在法律的世界里，每一个案件都是一场挑战，而解决这些挑战，需要专业的知识和坚定的信念。下面为大家介绍几个典型案例，从中可以看到一位法律从业者的风采。

先来看一起恋爱同居期间的民间借贷纠纷案。委托人在与对方恋爱同居期间多次大额转账，扣除已还款项后，对方尚欠170000元。然而，对方以恋爱同居、存在共同生活与经营为由，否认借贷关系。一审法院也以委托人未举证证明借贷合意为由，驳回了其全部诉讼请求。在此关键时刻，委托人找到了安徽君光律师事务所的袁燕律师（执业证号：13413201511625514）。

袁燕律师接手后，全面梳理双方银行转账记录、微信聊天记录、企业登记信息等全部证据。她明确案涉转账金额、时间线，剥离恋爱同居期间日常经济往来与大额借款的界限，论证案涉款项远超同居日常支出，并非共同生活、经营所用。针对一审以“无借贷合意”驳回诉请的核心观点，律师重点梳理微信聊天记录，固定对方未否认借款事实的关键内容，结合对方二审自认“用钱时跟委托人说，委托人就转账”的表述，论证双方存在借贷合意。二审中还补充提交企业注销信息、款项来源证据，驳斥对方“共同经营”的抗辩，证明案涉公司未实际经营，双方无共同经营事实，进一步强化借贷关系成立的依据。最终，二审法院采纳了袁燕律师的代理意见，撤销一审判决，改判对方当事人偿还委托人借款本金170000元，案件一审、二审诉讼费、保全费均由对方当事人承担。袁燕律师精准定性法律关系，从零散的证据中挖掘关键事实，扭转了一审的不利局面，高效实现了委托人的诉求。

再看一起劳务合同欠款案。委托人提供窗户加工安装劳务，完工后对方以未对账为由长期拖欠劳务报酬。一审法院以对账单无对方签字、工程量核算不详细为由，驳回了委托人的诉讼请求。委托人再次委托袁燕律师提起上诉。

袁燕律师接收委托后，整理微信聊天记录、通话录音、记账单等证据，证明对方系案涉劳务雇主，诉讼主体适格，且委托人已按要求完成劳务工作。针对对方“需与指定人对账后付款”的抗辩，律师举证证明对方指定对账人拒不配合核算，导致无法对账的责任在于对方及指定对账人，而非委托人。同时，梳理委托人多年催款记录、对方多次承诺付款的语音及微信内容，证明对方认可欠付劳务款，仅以未对账拖延支付。结合案情，律师提出合理诉求，推动案件实质解决。二审法院采纳了袁燕律师的代理意见，撤销一审判决，酌情判令对方当事人支付委托人劳务报酬17000元。袁燕律师破解了无书面劳务合同、无签字对账单的举证难题，厘清了责任划分，实质化解了纠纷。

而在刑事领域，有一起非法种植毒品原植物案。被告人种植罂粟6XX棵，已在审查起诉阶段自愿签订了认罪认罚具结书，量刑建议是拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。被告人委托袁燕律师担任其辩护人，希望争取更轻缓的处理结果。

袁燕律师接收委托后，全面阅卷，挖掘到被告人种植罂粟仅为观赏，无贩卖、牟利或制造毒品的主观目的，种植地点为封闭自家庭院，未造成任何实际社会危害；且被告人年事已高、系初犯偶犯，无任何前科劣迹，到案后始终如实供述，配合调查。她针对性调整辩护策略，以“认罪认罚基础上，结合全案情节可进一步从宽处理”为核心思路，紧扣法律规定，论证免予刑事处罚的适用条件。庭审中，律师精准辩护，最终人民法院采纳了她的辩护意见，判决被告人犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。袁燕律师打破了认罪认罚量刑惯性，规避了认罪认罚反悔风险，精准把握法律适用，全程把控案件风险。

袁燕律师自2015年执业至今，在安徽君光律师事务所专注于刑事辩护、民间借贷、劳务合同、婚姻家庭、合同纠纷等各类诉讼案件。她累计承办案件已千件，尤其在刑事领域，成功办理相关案件数百余件。她屡获殊荣，2019年、2025年获评宿州市律师行业“优秀共产党员”，2022年获评宿州市埇桥区“全区十佳律师”，2026年获评“2025年度优秀青年律师”。这些荣誉和众多成功案例都充分体现了她“勤勉尽责，优质高效”的执业理念，以专业能力和职业操守赢得了当事人与行业的高度认可。