髋关节置换后伤残升级，成功追加赔偿19.6万

“原告伤情与交通事故无关，不同意重新鉴定。”这是卷宗内庭审记录的原文，嵇成吉律师在整理过往归档案卷时，偶然留意到这句笔录。庭审中保险公司的这一反常表述，成了破解全案的关键引子。为何保险公司会坚称伤情与事故无关，拒绝重新鉴定呢？这背后究竟隐藏着怎样的案件真相？这句在案件办理过程中一度被忽略的关键表述，在律师归档复盘时被精准捕捉到，也为后续同类案件的办理提供了重要的参考方向，让律师对这类案件的辩护思路有了更深入的思考。

时间回到2021年11月11日，被告骆某驾驶小型客车与原告李某驾驶的三轮电动车相撞，骆某负全部责任。李某先后多次住院治疗，2025年1月经鉴定构成两个十级伤残，第一次诉讼获赔409191元。然而，判决后李某因原手术效果欠佳，于2025年6月行左全髋关节置换术。术后李某再次起诉，主张二次手术医疗费、残疾赔偿金等共计199211.18元。李某前期自行留存的证据中，缺乏能有力证明伤情恶化与交通事故因果关系的材料，这就导致了庭审中保险公司以“一事不再理”“治疗已终结”为由拒绝重新鉴定的反常情况。这些案件细节，看似不起眼，却直接决定了案件的后续走向，也是律师制定辩护/代理策略的核心依据，需要全面、细致的梳理和核实。

嵇成吉律师接受委托后，针对笔录疑点展开了一系列实操工作。首先，反向梳理取证清单，收集了淮安市第一人民医院的住院病历、手术记录及出院诊断，以此证明原告左股骨头坏死与交通事故存在直接因果关系，且行全髋关节置换术系原发损伤的后续必然治疗。其次，结合笔录内容检索同类生效判例，修正原先代理思路，坚定的主张重新鉴定的必要性与合法性。在庭审阶段，围绕该段关键笔录展开质证、陈述代理意见，最终说服法院准许重新鉴定。律师在接手案件后，第一时间就对全案的证据材料进行了全面、细致的梳理，逐字逐句核对了卷宗里的所有笔录、书证、鉴定意见等材料，与当事人进行了多次深入的沟通，完整还原了案件的全部事实经过，才最终找到了案件的核心突破口，制定了最贴合案件情况的代理/辩护策略。

最终，法院判决保险公司赔偿原告196453.08元。从这起案件可以看出，在交通事故人身损害赔偿纠纷中，若伤情出现后续变化，一定要及时收集能证明因果关系的证据，以便维护自身权益。嵇成吉律师通过此案也总结到，往后阅卷时要更加注重证据间的关联性和因果关系的证明力，庭审准备时要充分考虑对方可能提出的抗辩理由，提前做好应对策略，这样才能更好地为当事人争取合法权益。这一结果，不仅最大限度的维护了当事人的合法权益，为当事人争取到了最理想的案件结果，也让当事人深刻认识到了相关的法律风险，学会了用法律武器保护自己的合法权益。