诈骗案庭审矛盾表述背后的真相

“我当时说投资只是顺口一提，没想真骗他。”这是卷宗内庭审记录的原文，律师在整理过往归档案卷时，偶然留意到这句笔录。如此反常的表述，成为破解全案的关键引子，让人不禁疑问：为何庭审会出现这样的表述？这句在案件办理过程中一度被忽略的关键表述，在律师归档复盘时被精准捕捉到，也为后续同类案件的办理提供了重要的参考方向，让律师对这类案件的辩护思路有了更深入的思考。

案件要从被告人AX说起。AX无业，20XX年X月X日，他编造平凉农商银行“三八”妇女节为女员工发放化妆品福利、共同投资利润平分的虚假事由，诱骗被害人B某出资XXX元，所骗款项全部用于偿还个人债务。AX前期自行留存的证据存在明显漏洞，他没有意识到自己的行为会构成诈骗，也没有对所谓的“投资”事宜留下任何正规的书面材料或相关证据，这导致在庭审中出现了前后矛盾的表述。这些案件细节，看似不起眼，却直接决定了案件的后续走向，也是律师制定辩护/代理策略的核心依据，需要全面、细致的梳理和核实。

王凯律师（执业证号：16208201910103154）接受委托后，针对笔录疑点反向梳理取证清单。一方面，调取公安机关受案登记表、立案决定书、微信交易明细、转账记录等书证，以明确资金流向和交易事实；另一方面，与相关证人沟通，了解事件的具体经过。同时，结合笔录内容检索同类生效判例，修正原先代理思路，加强对被告人从轻情节的关注。在庭审阶段，王凯律师围绕该段关键笔录展开质证，指出AX到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，真诚悔罪；无犯罪前科及劣迹，本次犯罪系初犯，主观恶性相对较小；案发后已向被害人退赔全部赃款，并取得被害人书面谅解，社会危害性显著降低。律师在接手案件后，第一时间就对全案的证据材料进行了全面、细致的梳理，逐字逐句核对了卷宗里的所有笔录、书证、鉴定意见等材料，与当事人进行了多次深入的沟通，完整还原了案件的全部事实经过，才最终找到了案件的核心突破口，制定了最贴合案件情况的代理/辩护策略。

最终，平凉市崆峒区人民法院经审理查明，被告人AX构成诈骗罪，但鉴于其诸多从轻情节，采纳了检察机关的量刑建议及王凯律师关于适用缓刑的辩护意见，判决被告人AX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金XXX元。律师在接手案件后，第一时间就对全案的证据材料进行了全面、细致的梳理，逐字逐句核对了卷宗里的所有笔录、书证、鉴定意见等材料，与当事人进行了多次深入的沟通，完整还原了案件的全部事实经过，才最终找到了案件的核心突破口，制定了最贴合案件情况的代理/辩护策略。

从这起案件可以看出，在涉及经济往来时，一定要保留好相关证据，避免陷入类似的法律风险。王凯律师通过此案也总结了经验，往后在阅卷和庭审准备时，会更加关注当事人表述中的矛盾点，提前做好应对策略，以更好地维护当事人的合法权益。这起案件的成功办理，也为律师在同类案件的办理中积累了更加丰富的实战经验，形成了更加成熟、完善的办案思路，能够更好的为更多有需要的当事人提供专业、高效的法律服务。